Решение № 2-565/2019 2-565/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 3 мая 2019 г. по делу № 2-565/2019

Мотивированное
решение изготовлено 04 мая 2019 года

Дело № 2-565/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд в составе:

председательствующего Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, в котором просил: включить в наследственную массу садовый дом площадью Х, расположенный на земельном участке под номером Х, площадью Хм, по адресу: Х, оставшийся после смерти Х; признать право собственности ФИО1 на Хдоли в праве общей долевой собственности в жилом помещении - садовом доме площадью Х, расположенном на земельном участке под номером Х, площадью Х по адресу: Х; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по оценке строения 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5950 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что Х умерла бабушка истца Х года рождения, которая является матерью отца истца – Х., умершего Хода. После ее смерти открылось наследство в виде: Х квартиры, общей площадью Х кв.м., расположенной по адресу: Х; Х доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Х; земельного участка Х площадью Х кв.м, расположенном по адресу: Х; нежилого помещения (гараж Х), расположенного по адресу: Х; автомобиля ВАЗ-2106. Решением Новоуральского городского суда от 06 декабря 2018 года (вступившим в законную силу) по иску ФИО1 к ФИО2 был разрешен спор о разделе указанного имущества. Однако, в настоящее время не имеют возможности добровольно решить вопрос о разделе возведенного наследодателем садового дома на земельном участке Х площадью Х кв.м, расположенном по адресу: Х. Наследниками по закону являются истец и ответчик. Истец в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г. Новоуральск Х. Стоимость спорного имущества составляет 550000 рублей, что подтверждается отчетом Х ООО «Х» от Х. Наследодателем Х при жизни право собственности на садовый дом не было оформлено, в связи с чем, невозможно получение свидетельства о праве на наследство по закону. На основании изложенного, просит включить в наследственную массу садовый дом площадью Х кв.м, расположенный на земельном участке под номером Х, площадью Х кв.м, по адресу: Х, оставшийся после смерти Х; признать право собственности ФИО1 на Х доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении - садовом доме площадью Х кв.м, расположенном на земельном участке под номером Х, площадью Х кв.м по адресу: Х; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по оценке строения 6000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5950 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третьи лица, будучи надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месту судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства, против которого истец и его представитель не возражали.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст.219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 06 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимость записи о регистрации права собственности, признании права собственности на долю в жилом помещении, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

ФИО1 был включен в число наследников имущества, открывшегося после смерти Х года рождения, умершей Х.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 нотариусом нотариального округа г. Новоуральск Х: на Х квартиру по адресу: Х; Хдоли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Х; земельный участок, расположенный по адресу: Х; гаражный бокс, расположенный по адресу: Х; автомобиль марки ВАЗ2106.

На Управление государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области возложена обязанность по исключению из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о регистрации права собственности.

Признано за ФИО1 право собственности на: Х доли в праве общей долевой собственности на Х квартиру по адресу: Х; Х доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Х; Х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х; на Х доли на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х; на Х доли в праве на автомобиль марки ВАЗ2106.

Признано за ФИО2 право собственности на: Х доли в праве общей долевой собственности на Х квартиру по адресу: Х; Х доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Х; Х доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Х; на Х доли на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х; на Х доли в праве на автомобиль марки ВАЗ2106.

В остальной части исковых требований отказано.

Взыскано со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Решение вступило в законную силу 28.02.2019 на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, которым решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 06.12.2018, в части взысканных судебных расходов, изменено. Взыскано со ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по получению выписок из Единого государственного реестра недвижимости в размере 713 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12051 руб. 88 коп. В остальной части решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 06.12.2018, оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Указанным решением установлено, что Х умерла Х года рождения, что подтверждается записью акта о смерти Х. Согласно материалов наследственных дел завещание при жизни Х составлено не было. Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО2 и Х. Наследодатель Х умер, что подтверждается свидетельством о его смерти. ФИО1 так же как и ФИО2 являются наследниками первой очереди наследства, открывшегося после смерти Х. Наследник ФИО1 в установленном порядке обратился с заявлением к нотариусу г. Новоуральска Х о принятии наследства, а наследник ФИО2 также в установленном порядке обратился с заявлением к нотариусу г. Новоуральска Х о принятии наследства. Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований с определением Х доли истца и ответчика в праве собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника впринадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти Х на основании решения Новоуральского городского суда Свердловской области от 06.12.2018, вступившего в законную силу, наследниками, принявшими наследство, являются истце и ответчик в равных долях.

Указанным решением признано право собственности на наследственное имущество за истцом и ответчиком в равных долях.

В виду того, что право собственности наследодателя Х на садовый дом, расположенный на земельном участке под номером Х, площадью Х кв.м по адресу: Х, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, данное недвижимое имущество не вошло в состав наследственной массы, оставшейся после ее смерти, в результате чего ее наследник ФИО1 не может оформить свои права на данное наследственное имущество.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 8 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 года, наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Истец, как и ответчик в соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследниками умершей Х первой очереди по закону.

Таким образом, судом установлено, что при жизни Х построила указанный садовый дом, пользовалась им, несла бремя его содержания, но права на данный садовый дом в соответствующих регистрирующих органах не зарегистрировала, истцу по договору купли-продажи либо иному договору не передала, завещания не составила.

Суд принимает во внимание, что после постройки названного строения Х имела право на регистрацию садового дома в соответствующих регистрирующих органах, в которой ей не могло быть отказано, однако Х умерла.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Х, садовый дом, расположенный на земельном участке Х по адресу: Х.

Поскольку указанное имущество судом включено в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Х, а ее наследник ФИО1, как это установлено в судебном заседании, своевременно принял наследство, оставшееся после её смерти, суд с учетом положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на Х доли в праве общей долевой собственности.

Кроме того истцом и его представителем заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов за составление отчета об оценке в размере 6000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5950 рублей.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы за составление отчета об оценке в размере 6000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5950 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 194-199. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Х, умершей Х, садовый дом площадью Х кв.м, расположенный на земельном участке под Х площадью Х кв.м, по адресу: Х.

Признать за ФИО1 право собственности на Х доли в праве общей долевой собственности на садовый домик площадью Х кв.м, расположенный на земельном участке под Х площадью Х кв.м, по адресу: Х.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина