Решение № 2А-406/2019 2А-406/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2А-406/2019

04RS0022-01-2019-000501-94

Дело № 2а-406/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцев Э.Е.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Аюшеевой Д.Д.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Фетисовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отделения МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 Д-Ж. об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 Д-Ж. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, которое мотивировал тем, что решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взят под надзор в ОМВД России по Тарбагатайскому району. ФИО4 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен. С момента постановки под надзор ФИО2 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а также посягающего на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ. Просит установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения поддержала, суду пояснила, что ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал в полном объеме, согласен с установлением дополнительного административного ограничения, в судебном заседании пояснил, что в январе 2019 года он не вился на регистрацию в ОВД по Тарбагатайскому району. т.к. выехал на подработку, за что ему был назначен штраф в размере 1000 рублей. Штраф он оплатил частично, после чего за неуплату штрафа был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

Помощник прокурора Аюшеева Д.Д. считает административное исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации..

Из материалов дела следует, что после установления дополнительного ограничения ФИО2 в течение года совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются основания для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административного ограничений.

Суд полагает необходимым дополнить установленные в отношении ФИО2 ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, родившегося <данные изъяты>, административные ограничения, ранее установленные решением Тарбагатайского районного суда РБ от 01.06.2018 года административным ограничением в виде дополнительной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.

СОГЛАСОВАНО

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Зайцев Э.Е.