Постановление № 5-248/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-248/2018

Дело № 5-248/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» июня 2018 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,-

Разъяснив права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП в присутствии ФИО1, -

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 53 минут в сл. Родионово-Несветайская, <адрес> «В», в магазине «Подарки» гражданка ФИО1 осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в бутылке с этикеткой водка «Финская» объемом 0,5 литра, свободная реализация которой запрещена, а именно продала одну бутылку с этикеткой водка «Финская» объемом 0,5 литра спиртосодержащей жидкости по цене 150 рублей, не имея на то специального разрешения (лицензии), чем нарушила ФЗ № от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала. При этом пояснила, что работала в магазине «Игрушки» (подарки) принадлежащем ИП ФИО3 №1, решила немного подзаработать и продать спиртные напитки, принадлежащие ей, которые остались с празднования дня рождения. Ее хозяин магазина об этом не знал. ДД.ММ.ГГГГ она решила попробовать продать мужчине водку и это у нее получилось. Ей принадлежал весь алкоголь, а именно водка «Ивушка» в количестве 30 бутылок, водка «Финская» в количестве 11 бутылок, коньяк «Лезгинка» в количестве 20 бутылок. Все спиртные напитки она приносила в пакете на своей смене и складывала в ящик с обувью. Продала 1 бутылку водки за 150 рублей мужчине.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу, в котором ФИО1 собственноручно указала, что с протоколом она согласна;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11ч. 53мин. в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от о/у ЭБ и ПК ФИО8 о том, что в сл. Родионово-Несветайская в магазине «Продукты» ИП «Араджан» по <адрес> выявлен факт реализации алкогольной продукции водка «Финская» без лицензии;

- письменными объяснениями ФИО1 от 27ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 по адресу: сл. Родионово-Несветайская, <адрес>В в магазине «Подарки», в котором она работала непродолжительное время и официально трудоустроена не была к ней подошел незнакомый мужчина и попросил продать бутылку водки, она продала ему 1 бутылку водки «Финская» по цене 150 рублей Указанную продукцию она принесла из своего дома, которую приобрела в г. ФИО2-на-Дону для дальнейшей перепродажи. Ей было известно, что продавать указанную продукцию запрещено, однако в связи с тяжелым материальным положением решила дополнительно заработать;

- письменным объяснением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что является ИП, имеет в собственности магазин «Подарки» по адресу: сл. Родионово-Несветайская, <адрес>В. ФИО4 была принята на работу в начале января 2018 с испытательным сроком 2 месяца, в магазине продаются разные подарки, мужские и женские аксессуары, а также табачная продукция, алкогольная продукция в магазине никогда не продавалась, о ее продажи узнал с телефонного звонка ФИО1, которая сообщила ему об этом и о проверке, сотрудниками полиции, по истечении нескольких дней ФИО1 уволилась;

- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в магазине «Подарки» на пересечении улиц Бабичева и Московская, около 12.00 часов купил у девушки продавца одну бутылку водки «Финская» за 150 рублей. После того как он вышел из магазина к нему подошли сотрудники полиции и он им рассказал, где купил водку Алкогольную продукцию он добровольно выдал сотрудникам полиции;

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии в магазине «Подарки» по адресу: сл. Родионово-Несветайская, <адрес> «В», сотрудники полиции предложили девушке продавцу предоставить документацию на алкогольную продукцию, однако таких документов у продавца не было. Далее в его присутствии в ходе осмотра сотрудники полиции изъяли алкогольную продукцию без акцизных марок;

- аналогичным письменным объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места помещений, территорий от 27.01.2018г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции с участием ФИО1 был произведен осмотр магазина «Подарки» по адресу сл. Родионово-Несветайская, <адрес> «В»;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в магазине «Подарки» по адресу сл. Родионово-Несветайская, <адрес> «В», было изъято водка «Ивушка люкс» 0,25 л. в количестве 30 бутылок, 4 из которых направлены на исследование; водка «Финская» 0,5 л в количестве 11 бутылок, 2 их них направлены на исследование; коньяк «Лезгинка» 0,25 л. в количестве 20 бутылок, 4 из которых направлены на исследование. Алкогольная продукция, отобранная на исследование, упакована в три полиэтиленовых пакета по наименованиям, а оставшаяся в три картонные коробки;

- фототаблицей к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на которой изображены изымаемые стеклянные бутылки с жидкостью;

- справкой об исследовании № от 13.02.2018г., согласно которой жидкости, представленные на исследование в четырех 0,25-литровых стеклянных бутылках с этикетками «Российский коньяк выдержанный «КВ» «ЛЕЗГИНКА»» (бутылки №№), изъятые 27.01.2018г., по адресу: <адрес>, сл. Родионово- Несветайская, <адрес>, в магазине «Подарки», не являются коньяком, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36,6% объемных (бутылки №№), которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3.1 ГОСТ 31732- 2014 «Коньяк. Общие технические условия».

В представленных на экспертизу жидкостях из бутылок №№ отсутствуют танины и фурфурол, что свидетельствует о том, что данная продукция изготовлена не на основе коньячного спирта, не выдерживалась в контакте с древесиной дуба и к коньякам не относится.

По физико-химическому показателю (массовая концентрация метилового спирта) представленные на экспертизу жидкости из бутылок №№, соответствуют требованиям п. 5.1.3.9 ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия». В процессе исследования жидкости израсходованы полностью;

- справкой об исследовании № от 05.03.2018г., согласно которой жидкости, представленные на исследование в двух 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Финская Серебро» (бутылки №№,2) не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 35,0%, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок №№,2 содержат в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат) и метиловый спирт (метанол), в концентрации, не превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок, изготовленных на основе ректификованного этилового спирта «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.

Жидкости, представленные на исследование в четырех 0,25-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Ивушка люкс» (бутылки №№) не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 34,5%, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Представленные на исследование жидкости из бутылок №№ содержат в своем составе следующие токсичные микропримеси: уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат), метиловый спирт (метанол); сивушные масла - изопропиловый спирт (2-пропанол)), в концентрации, не превышающей установленные нормы требования качества продукции для водок, изготовленных на основе ректификованного этилового спирта «Люкс» по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013.Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, ФИО1 ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Суд учитывает, что на основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществлена незаконная реализация спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Таким образом, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как установлена и ее вина.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.14.2 КРФоАП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с положением ст.4.3 КРФоАП, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие сведений о привлечении ее к административной ответственности, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вещественные доказательства в виде: четырех пустых 0,25 л. стеклянных бутылок с этикеткой водка «Ивушка» в полиэтиленовом пакете; двух пустых 0,5 л. стеклянных бутылок с этикетками водка «Финская»; четырех 0,25 л. стеклянных пустых бутылок с этикетками коньяк «Лезгинка» в полиэтиленовой пакете, хранящиеся в ОМВД России по <адрес> согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым уничтожить.

Разрешая вопрос о судьбе изъятых вещей, учитывая, что в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ находятся хранящиеся: в картонном коробке №, 8 бутылок водки «Финская» объемом 0,5 литра каждая; в картонном коробке №, 28 бутылок водки «Ивушка Люкс» объемом 0,25 литра каждая; в картонном коробке №, 18 бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,25 литра каждая, учитывая, что согласно справкам об исследовании № от 13.02.2018г. и № от 13.02.2018г.: жидкости, представленные на исследование в четырех 0,25-литровых стеклянных бутылках с этикетками «Российский коньяк выдержанный «КВ» «ЛЕЗГИНКА»» (бутылки №№), изъятые 27.01.2018г., по адресу: <адрес>, сл. Родионово- Несветайская, <адрес>, в магазине «Подарки», не являются коньяком, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 36,6% объемных (бутылки №№), которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3.1 ГОСТ 31732- 2014 «Коньяк. Общие технические условия». В представленных на экспертизу жидкостях из бутылок №№ отсутствуют танины и фурфурол, что свидетельствует о том, что данная продукция изготовлена не на основе коньячного спирта, не выдерживалась в контакте с древесиной дуба и к коньякам не относится; жидкости, представленные на исследование в двух 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Финская Серебро» (бутылки №№,2) не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 35,0%, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия»; Жидкости, представленные на исследование в четырех 0,25-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «Ивушка люкс» (бутылки №№) не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 34,5%, которые по органолептическим показателям (внешний вид - содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств законного владения данными вещами, учитывая положения п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», разъяснения, содержащиеся в пунктах 23.2, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает, что указанные вещи возврату не подлежат, и полагает необходимым принять решение об их уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ФИО9 МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 613001001, код ОКТМО 60648000, номер счета получателя №, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2-НА-ДОНУ, БИК 046015001, КБК 18№, УИН:18№, наименование платежа: административный штраф.

Вещественные доказательства в виде четырех пустых 0,25 л. стеклянных бутылок с этикеткой водка «Ивушка» в полиэтиленовом пакете; двух пустых 0,5 л. стеклянных бутылок с этикетками водка «Финская»; четырех 0,25 л. стеклянных пустых бутылок с этикетками коньяк «Лезгинка» в полиэтиленовой пакете, хранящихся в ОМВД России по <адрес> согласно акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ: в картонном коробке №, 8 бутылок водки «Финская» объемом 0,5 литра каждая; в картонном коробке №, 28 бутылок водки «Ивушка Люкс» объемом 0,25 литра каждая; в картонном коробке №, 18 бутылок коньяка «Лезгинка» объемом 0,25 литра каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сл. Родионово-Несветайская, <адрес> «В» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Говорун А.В.