Решение № 2-50/2018 2-50/2018~М-9/2018 М-9/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-50/2018

Дело № 2-50 /2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2018 г. с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что 21 мая 2015 г. между ОАО АКБ РОСБАНК (далее - Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 100 000,00 руб., процентная ставка 29,50% годовых, срок возврата 21.05.2018г.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

В адрес Заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Сумма долга по указанному кредитному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: по основному долгу 90 473,08 руб., по процентам 17013,48 руб. Итого 107486,56 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО РОСБАНК с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 21.05.2015г. в сумме 107 486,56 руб. из них: по основному долгу - 90 473,08 руб., 17013,48 руб. - по процентам.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате госпошлины в размере 3349,73 руб.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом уведомлен о дате и времени, не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 100 000,00 руб., процентная ставка - 29,50% годовых, полной стоимость кредита 29,900% годовых.

Заемщик ФИО1, в свою очередь, обязан возвратить заемные денежные средства, уплатить начисленные за пользование кредитом ежемесячно равными частями в размере и сроки, установленные в договоре.

Согласно п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита количество платежей по Кредитному договору - 36. Состав минимального ежемесячного платежа: - сумма начисленных процентов за истекший расчетный период на непросроченную часть задолженности по кредитам, не являющемся беспроцентными.

- 5% от суммы непросроченной задолженности по Кредитам, по состоянию на конец последнего дня истекшего Расчетного периода.

Срок оплаты минимального ежемесячного платежа: ежемесячно 21 числа каждого Расчетного периода.

Расчетный период: с 22 числа месяца по 21 число следующего месяца.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не исполнил своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов, допустив просрочку платежей.

Согласно Устава с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК.

Истец ПАО РОСБАНК направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита в срок до 12.06.2017г., уведомив последнего, что в случае неисполнения требования Банк будет вынужден обратиться в суд с иском о расторжении Кредитного договора и взыскании задолженности. В указанный срок ответчиком ФИО1 задолженность не погашена.

Из представленных истцом доказательств следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности по кредиту являются обоснованными.

В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из расчета исковых требований, произведенных истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что просроченная сумма задолженности по договору составляет 107 486,56 руб., из них: задолженность по основному долгу 90 473,08 руб., задолженность по процентам 17013,48 руб.

Истец не заявлял об увеличении требований, в связи с чем, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным. Возражений со стороны ответчика относительно арифметической правильности расчета в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № в размере 107 486,56 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в сумме 3349,73 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 486,56 руб. из них: по основному долгу - 90 473,08 руб., по процентам - 17013,48 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК государственную пошлину в сумме 3 349,73 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайскую краевую коллегию по гражданским делам, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: Т.А. Корякина