Постановление № 5-68/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-68/2025

5-68/2025

22RS0011-02-2025-001554-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года <...>

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Неустроева А.В., при секретаре Сухотериной Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Т.., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца ххххххх, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу: ххххххх, работает ООО УВМ «Сибирь»- водитель экскаватора, паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГ. ГУ МВД России по ххххххх, 220-029,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ. в 08 час. 15 мин. Т.. допустил неповиновение законному требованию (от ДД.ММ.ГГ.) инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» П.. от ДД.ММ.ГГ., привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства YYY госномер *** в соответствие с требованиями Технического регламента таможенного союза от ДД.ММ.ГГ. N 877 "О безопасности колесных транспортных средств", действовавшему в соответствии с п. 14.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", при исполнении им служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Т.. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Т.., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 4, 9, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГ. в отношении Р.. было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, также ему было выдано требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол транспортного средства YYY, госномер *** покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и не эксплуатировать транспортное средство, светопропускаемость которого не соответствует требованиям технического регламента со сроком исполнения до 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. в отношении Т.. вновь было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому Т.. ДД.ММ.ГГ. в 08 час. 15 мин. в ххххххх управлял транспортным средством YYY, госномер *** по ул. Комсомольская от ул. Сельмашская в сторону пр. Рубцовский. На данном транспортном средстве на передних боковых стеклах была установлена тонировочная пленка, светопропускание стекла составило менее 70%, что не соответствует требованиям п.п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 "О безопасности колесных транспортных средств".

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

Т.. ДД.ММ.ГГ. в 08 час. 15 мин, управляя автомобилем YYY, госномер *** в <...> от ул. Сельмашской в направлении пр. Рубцовский не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему ДД.ММ.ГГ. требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в срок до ДД.ММ.ГГ..

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал Т.., подтверждается материалами дела.

Таким образом, сотрудник полиции, вынося требование о прекращении противоправных действий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом Т.. был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования, может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина Т.. в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в котором зафиксировано нарушение;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГ., от ДД.ММ.ГГ.;

- требованием;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Рубцовский», иными материалами.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия Т.. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность лица, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Т.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Номер счета получателя платежа: расчетный счет: <***>, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ, получатель УФК по Алтайскому краю г. Барнаул (ГУ МВД России по Алтайскому краю), БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 220901001, ОКТМО 01716000, КБК получателя 18811601191019000140. (УИН 18***).

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Неустроева