Приговор № 1-47/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-47/2026

Дело № 1-47/2026

УИД 09RS0005-01-2026-000288-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Батдыеве Ш.Ш.,

с участием: государственного обвинителя – Глушкова М.Н.,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Ермашовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, с высшим образованием, военнообязанного, не трудоустроенного, имеющего инвалидность 2 группы, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном по <адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотическое средство, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 14 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал для личного употребления без цели сбыта, части дикорастущей конопли. Тем самым, он незаконно приобрёл, без цели сбыта части растений конопля содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, постоянной массой в сухом виде 41,31 граммов. Далее, действуя с умыслом на незаконное хранение частей растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта, ФИО1 поместил собранную им коноплю в полимерный пакет черного цвета, и положив его в левый карман куртки, направился в сторону своего места жительства. Тем самым, ФИО1 незаконно хранил части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, постоянной массой в сухом виде 41,31 грамм, в период времени примерно с № минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Малокарачаевскому району и в тот же день в 03 часа 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном около <адрес>, у ФИО1 был изъят полимерный пакет черного цвета с находящимися в нем частями растения конопля постоянной массой в сухом виде 41,31 граммов. Количество изъятого у у него частей растений, содержащих наркотическое средство, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного вида частей растений содержащих наркотические средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, однако, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении вмененного ему преступления, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями самого подсудимого ФИО1, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около № минут более точное время не знает, взяв с собой полимерный пакет черного цвета, он направился пешком на <адрес>. Он шел не спеша, оглядываясь, чтобы не встретить кого-либо из знакомых. Примерно № минут ДД.ММ.ГГГГ он подошел на участок местности, где обнаружил несколько дикорастущих растений «Конопля». Далее, имея умысел на незаконное приобретение частей конопли, он подошел к ранее замеченным кустам конопли и осознавая противоправность своих действий, зная, что приобретать, хранить и употреблять коноплю запрещается законом, оглянувшись по сторонам и убедившись в отсутствии посторонних лиц, он сорвал из нескольких кустов растений конопли части дикорастущей конопли, а именно отделив от стеблей листья конопли, смял их, а затем поместил в полимерный пакет черного цвета. Время, когда он закончил собирать коноплю, было примерно № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в настоящее время не помнит. С целью дальнейшего хранения и употребления конопли он взял полимерный пакет с частями конопли и положив в левый карман куртки направился в сторону места жительства. В тот момент к нему навстречу подъехал автомобиль модели «ФИО2» белого цвета. Из данного автомобиля вышли двое мужчин и направились навстречу к нему. Он понял, что данные парни являются сотрудниками полиции, так как он знал, что данный автомобиль является служебным транспортным средством сотрудников полиции. Он был уверен, что они подойдут к нему, так как они решительно шли в его сторону. Увидев сотрудников полиции, он испугался привлечения к уголовной ответственности за приобретение и хранение частей конопли и занервничал, при этом остановился на несколько секунд и начал быстро думать, как бы избежать наказания. В то время у него возникла мысль выбросить полимерный пакет с частями конопли и попытаться убежать от сотрудников полиции, но потом сразу же понял, что тем самым он привлечет еще больше внимания полицейских. Мужчины подошли к нему, поздоровались, представились сотрудниками полиции, а именно участковыми полиции Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и после попросили представиться. На что он также поздоровался и представился ФИО1. Один из сотрудников полиции спросил, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, он пояснил, что у него с собой нет ничего запрещенного, тем самым намеренно соврал ему, чтобы избежать уголовного наказания. При этом, отвечая на вопрос сотрудника полиции, он на подсознательном уровне, не контролируя свои движения, из-за психологически-эмоционального состояния страха уголовного наказания, поднес свою правую руку за спину, пытаясь скрыть данный полимерный пакет. Сотрудник полиции попросил его не делать резких движений, оставаться на месте и не пытаться выбросить данный пакет и не пытаться убегать, после чего спросил, что находится у него в руке. Он начал убеждать сотрудников полиции, что у него нет ничего запрещенного, пытаясь обмануть сотрудников полиции. Но сотрудник полиции ему не поверил и спросил, почему он попытался спрятать полимерный пакет и попросил показать содержимое пакета. Он ответил, что у него в полимерном пакете, находятся части конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта. Далее, один из сотрудников полиции позвонил по мобильному телефону и попросил направить следственно-оперативную группу при этом, объяснив наше местонахождение. Через некоторое время после звонка, прибыли сотрудники СОГ на автомобиле марки «Газель» белого цвета. Вслед за автомобилем, на котором приехали сотрудники следственно-оперативной группы, приехал еще один автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции и ранее незнакомые ему двое парней. Далее, один из сотрудников представился страшим следственно-оперативной группы и пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с его участием. Старший СОГ представил неизвестных ему парней, пояснив, что они будут участвовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Фамилии либо имен понятых в настоящее время не помнит. После, старший следственно-оперативной группы, разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и объявил, что в ходе осмотра места происшествия, будет производиться фотосъемка. Так, у него из правой руки был изъят полимерный пакет черного цвета с частями собранной им конопли. Изъятый у него полимерный пакет был вскрыт, и представлен на обозрение участвующим лицам. После чего, данный пакет с частями конопли был помещен в другой полимерный пакет черного цвета. Ему был задан вопрос, о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения, и кому оно принадлежит. На данный вопрос, в присутствии участвующих лиц, он ответил, что данное вещество принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые он собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности расположенном в <адрес>.

Затем, старшим СОГ ему было предложено указать место, где он собрал части конопли, на что он ответил согласием и предложил участвующим лицам проследовать за ним. Участвующие лица проследовали за ним и придя на участок местности, он указав на данное место, в присутствии понятых пояснил, что именно на данном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут, он собрал части дикорастущей конопли для личного употребления без цели сбыта в полимерный пакет, который находился при мне и направился в сторону места жительства. На этом осмотр места происшествия был окончен. В ходе проведения осмотра места происшествия и по его окончанию от него и других участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. По окончании осмотра места происшествия, все участвующие лица и он ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Данный протокол был прочитан вслух старшим СОГ. Были сняты смывы с ладоней обеих моих рук, на марлевые тампоны белого цвета. Также, на марлевый тампон был получен один контрольный образец. Свою вину признает полностью и искренне раскаивается. (л.д. 79-86),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии досудебного производства по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он, совместно с участковым уполномоченным Отдела МВД России по Малокарачаевскому району 06.12.2025 Свидетель №3 проводились профилактические мероприятия на территории <адрес> КЧР. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автомобиле марки «ФИО2» белого цвета проезжали по <адрес>. Далее, продолжая движение по <адрес> в медленном темпе, оглядываясь по сторонам, примерно в № минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, как к ним навстречу шел в темпе быстрого шага мужчина и нервно озирался по сторонам. Увидев данного мужчину, они снизили скорость движения автомобиля, так как он показался им подозрительным. Они решили остановиться и поинтересоваться все ли у него в порядке. Они остановились чуть подальше, вышли из автомобиля и пешком направились к мужчине. Они подошли к мужчине, поздоровались, представились сотрудниками полиции, а именно участковыми уполномоченными ОМВД России по Малокарачаевскому району, предъявили служебные удостоверения в развёрнутом виде, а затем попросили его представиться. Мужчина поздоровался, представился им как ФИО1.

Он спросил, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные или ограниченные в обороте на территории Российской Федерации, а именно оружие, взрывчатые вещества или наркотики, так как ФИО1 заметно вёл себя подозрительно. На данный вопрос ФИО1 ответил, что у него нет ничего запрещенного, при этом поднес свою левую руку к левому наружному карману надетой на него куртки. Он заподозрил, что ФИО1 хочет что-то скрыть, в своем кармане или же достать что-нибудь из левого наружного кармана своей куртки. Он попросил его не делать резких движений для их безопасности, оставаться на месте и убрать руку из кармана.

Он спросил, что находиться у него в левом наружном кармане его куртки и попросил показать его. На что ФИО1 ответил, что у него в кармане нет ничего запрещенного, пытаясь всячески переубедить их. Он настойчиво попросил его показать содержимое кармана его куртки. ФИО1 ответил, что в левом наружном кармане его куртки в полимерном пакете находятся части конопли, которые он собрал для личного употребления без цели сбыта.

После чего, он предупредил ФИО1 не делать резких движений, не пытаться выбросить пакет с коноплей и не пытаться убежать, а затем пояснил, что на место приедет следственно-оперативная группа для фиксации и изъятия полимерного пакета с коноплей. Далее, он позвонил по своему мобильному телефону в дежурную часть Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, объяснил их местонахождения и попросил выслать следственно-оперативную группу. Участковый уполномоченный Свидетель №3 в свою очередь позвонил коллеге и попросил его пригласить понятых. Сотрудники следственно-оперативной группы приехали через некоторое время после звонка, а также за ними привезли и двух понятых. Перед проведением осмотра места происшествия старший следственно-оперативной группы представился, огласил фамилии, имена и отчества приглашенных понятых. Старший следственно-оперативной группы пояснил, что он будет производить осмотр места происшествия с участием ФИО1, а также разъяснил права, обязанности и ответственность участвующих лиц, в частности ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и пояснил, что в ходе осмотра места происшествия будет производиться фотосъемка. У ФИО1 из левого наружного кармана надетой на него куртки был изъят полимерный черный пакет с содержимым. Данный пакет был вскрыт старшим СОГ в медицинских перчатках и представлен на обозрение участвующим лицам. В пакете, изъятом у ФИО1, содержалось вещество растительного происхождения. После чего, данный полимерный пакет с содержимым веществом целиком был помещен в другой полимерный пакет. ФИО1 был адресован вопрос о том, что собой представляет изъятое у него вещество растительного происхождения и кому оно принадлежит. На данный вопрос в присутствии участвующих лиц ФИО1 ответил, что данное вещество растительного происхождения принадлежит ему и представляет собой части дикорастущей конопли, которые собрал для личного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном неподалеку. ФИО1 было предложено указать место, где он собрал части конопли. Участвующие в осмотре лица проследовали за ФИО1 на участок местности, расположенный по <адрес> Карачаево-Черкесской Республики. Находясь на данной местности и, указав на место ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ примерно в № минут, он собрал части дикорастущей конопли. Старшим следственно-оперативной группы было вынесено постановление о производстве освидетельствования. ФИО1 ознакомился с данным постановлением под роспись. Далее, на марлевые тампоны белого цвета старшим СОГ в медицинских перчатках были сняты смывы с ладоней обеих рук ФИО1 Также, на марлевый тампон был снят один контрольный смыв. (л.д. 64-67),

- показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данными ими на стадии предварительного следствия по делу, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 60-63, 56-59).

Помимо оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 доказывается следующим:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2025 согласно которого, на участке местности расположенном по <адрес> № <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты части растения конопли. (л.д. 7-12);

- протоколом освидетельствования от 06.12.2025, в ходе которого были изъяты смывы на марлевые тампоны с ладоней обеих рук ФИО1. (л.д.19-22);

- заключением эксперта № 1007-3 от 09.12.2025, согласно которого, представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, является части растений конопля, постоянной массой 41,31 грамм. (л.д. 36-39),

- заключением эксперта № 1008-3 от 09.12.2025 согласно которого, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства–тетрагидроканнабинол.

На контрольном марлевом тампоне наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (л.д.44-46),

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: полимерный пакет черного цвета, с частями растений конопля постоянной массой 41,31 грамм, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, бумажный конверт белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с обеих рук ФИО1 и одним контрольным образцом водно-спиртового раствора. (л.д.89-93).

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Умысел подсудимого ФИО1 на приобретение, наркотического средства подтверждается его действиями, выразившимися в том, что он после возникновения у него умысла на потребление наркотического средства, пошел на участок местности, где произрастает конопля и стал собирать части этого растения.

Умысел подсудимого ФИО1 на хранение наркотического средства подтверждается тем, что после его приобретения, наркотическое средство находилось при нем.

Оценивая и анализируя показания подсудимого данные им на стадии досудебного производства по делу, суд приходит к выводу, что они последовательны, логичны, не противоречат исследованным судом доказательствам. В связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей данные ими на стадии досудебного производства по делу последовательны, обстоятельны, логичны, не противоречивы и в совокупности с другими доказательствами, исследованными судом, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. У суда нет оснований ставить под сомнение заключения проведенных по делу судебных экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.

Согласно заключению эксперта от 03.02.2026 №251, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Он не страдает синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя (л.д. 93-95).

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим, является инвалидом 2 группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый ФИО1, является инвалидом 2 группы, у него на иждивении один несовершеннолетний сын - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он признал вину и искренне раскаялся в содеянном, указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание в силу ст. 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства, с учетом того, что он имеет определенный заработок, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания суд считает достаточным, с учетом личности подсудимого и будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

Кроме того, учитывая заключение эксперта от 03.02.2026 № 251, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 72.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, на иждивении у него малолетняя дочь и один несовершеннолетний сын.

Данное обстоятельство дает основание суду считать необходимым, полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку, по мнению суда, взыскание с него процессуальных издержек по делу, может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН <***>, КП 090101001, ЕКС 401 028 102 453 700000 78, КС 031 006 430000000 179 00, Наименование банка – отделение НБ КЧР Банка России УФК по КЧР, БИК 019133001, ОКТМО 91 620 000, КБК 188 116 03125 01 9000 140, УИН 18850926010440000025.

Меру пресечения в отношении осужденного - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: части растений конопля постоянной массой 41,31 грамм, полимерный пакет черного цвета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом марлевого тампона, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.