Апелляционное постановление № 22-479/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 4/16-11/2024

Судья: Грабовский Д.А. Материал №22-479/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Липецк 07 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

Председательствующей судьи Щедриновой Н.И.

с участием прокурора Шилина А.В.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Билиенко В.В.,

помощника судьи Юровник Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 февраля 2024 года в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты> холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> осужденного приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы от 29.10.2021 по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69, 74, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 04.07.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца 17 дней, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства,

которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 Заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде 08 месяцев 21 дня принудительных работ на лишение свободы на тот же срок, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 21.02.2024. Засчитано ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей до вступления настоящего постановления в законную силу и прибытия ФИО1 в исправительную колонию строгого режима, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Доложив содержание апелляционной жалобы, существо обжалуемого постановления, выслушав пояснения защитника осужденного ФИО1- адвоката Билиенко В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Шилина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из материала усматривается, что ФИО1 осужден 29 октября 2021 года приговором Черемушкинского районного суда г.Москвы ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, 74, 70 УК РФ к наказанию в виде 04 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

04 июля 2023 года постановлением Елецкого городского суда Липецкой области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена ФИО1 наказанием в виде принудительных работ сроком на 1 год 3 месяца 17 дней, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства.

21 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г.Липецка по результатам рассмотрения представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Липецкой области о замене ФИО1 неотбытого наказания в виде принудительных работ на лишение свободы принято решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением суда, считает его несправедливым и слишком суровым. Полагает, что есть все основания для направления его обратно на принудительные работы. Обращает внимание на то, что суд не зачел ему в срок отбывания наказания период с 04.07.2023 по 25.07.2023, когда он ждал в исправительной колонии, пока вступит в законную силу постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04.07.2023. Просит пересмотреть постановление и зачесть ему в срок отбытое им наказание в период с 04.07.2023 по 25.07.2023.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.60.15 ч.2 п. «а» УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в частности, употребление наркотических средств или психотропных веществ.

В силу ст.53.1 ч.6 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Как следует из подписки от 25.07.2023, по прибытии в ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по Липецкой области, на основании вышеуказанного постановления Елецкого городского суда Липецкой области от 04.07.2023, ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде принудительных работ, ему разъяснялись Правила внутреннего распорядка, разъяснено о недопустимости их нарушения.

Кроме того, согласно справке индивидуальной воспитательной беседы в ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по Липецкой области 25.07.2023 осужденному ФИО1 разъяснены правовые последствия продолжения антиобщественного поведения.

Несмотря на то, что ФИО1 было неоднократно разъяснено о недопустимости употребления наркотических средств и психотропных веществ, данное требование п.10.8 ПВР ИЦ, ст.60.15 ч.2 п. «а» УИК РФ осужденный нарушил, поскольку 20.12.2023 объективно было установлен факт нахождения его в состоянии опьянения, вызванного употреблением <данные изъяты>, что подтверждается:

-рапортом начальником участка ИЦ ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по ЛО от 25.12.2023,

-актом медосвидетельствования на состояние опьянения №2297 от 20.12.2023, актом врачебного исследования от 22.12.2023, а также объяснением самого осужденного ФИО1 от 25.12.2023 на имя начальника ФКУ ИЦ-1, в котором он собственноручно подтвердил тот факт, что употреблял <данные изъяты>.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН РФ по ЛО от 26.12.2023 осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в тот же день он был водворен в помещение для нарушителей. Данное постановление незаконным в установленном порядке не признавалось.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ФИО1 является злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания, и на основании положений ст.53.1 ч.6 УК РФ обоснованно заменил ему неотбытую часть наказания более строгим - лишениеМ свободы, с чем также соглашается и суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о необходимости зачета в срок наказания периода со дня принятия решения от 04.07.2023 до 25.07.2023, несостоятельны, не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления суда, поскольку из имеющихся материалов усматривается о том, что таковой уже был учтен при определении оставшегося неотбытым срока наказания на момент рассмотрения указанного представления; а в резолютивной части обжалуемого решения также указано и о зачете ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы времени его содержания под стражей до вступления данного постановления в законную силу.

Существенных нарушений норм УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Липецка от 21 февраля 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: (подпись) Н.И. Щедринова

КОПИЯ ВЕРНА. Подлинник находится в материале Октябрьского райсуда г.Липецка

Судья: