Решение № 2-322/2023 2-322/2023~М-270/2023 М-270/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 2-322/2023

36RS0029-01-2023-000346-34

Дело № 2-322/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Поворино

Воронежская область 14 ноября 2023 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Г.П.

при секретаре Новокщеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества должника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд о взыскании задолженности по договору кредитной карта№ 0400291159 от 05.07.2019, заключенному с ФИО6, в размере 139 958,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере - 137 305,34рублей, просроченные проценты – 2 653,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере - 3 999,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, открыто наследственное дело к ее имуществу.

Из материалов дела следует, что наследницей имущества умершего заемщика ФИО6 является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Банком в адрес наследника заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений по существу требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 05.07.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО6, был заключен договор кредитной карты№ 0400291159.

Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО6 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не влечет прекращения обязательств по нему, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты за неисполнение денежного обязательства наследодателем взимаются по день открытия наследства, а после открытия наследства проценты взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (статья 1111 ГК Российской Федерации).

В силупункта 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из положений вышеприведенных норм материального права и разъяснений в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются определение объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Судом достоверно установлено, что на день смерти ФИО6 принадлежало следующее имущество: транспортное средство ВАЗ № года выпуска, VIN № гос. номер №, жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что наследником на имущество умершего заемщика ФИО6 является ФИО1, которая приняла наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору кредитной карта№ 0400291159 от 05.07.2019,заключенному с ФИО6, составляет 139 958,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере - 137 305,34рублей, просроченные проценты – 2 653,38 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 1 п. 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалы дела № 2-348/2023 представлены составленные оценщиком ООО «Мобильный оценщик» ФИО2 заключение о стоимости имущества № 2-230919-409783 от 19.09.2023, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства ВАЗ № года выпуска, VIN № гос. номер № на дату смерти составила 56 000 рублей и заключение о стоимости имущества № 2-230919-409787 от 19.09.2023, согласно которому стоимость жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> на дату смерти составила 1164 000 рублей.

Суд не усматривает оснований не доверять отчетам, составленным оценщиком, который является членом саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», включен в реестр оценщиков за № 559, имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности «Оценка недвижимости».

Таким образом, при оценке наследственного имущества суд исходит из представленного отчета о стоимости жилого дома и земельного участка, принадлежащих наследодателю на день его смерти, как из единственно имеющегося доказательства по делу рыночной стоимости наследственного имущества, в пределах которой и наступает ответственность ответчика по обязательствам умершего заемщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что размер взыскиваемой кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 999,18рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, паспорт №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества кредитную задолженность в размере в размере 139 958,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере - 137 305,34рублей, просроченные проценты – 2 653,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере - 3 999,18 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.П. ВОРОНОВА

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023