Определение № 2-1901/2017 2-1901/2017~М-1497/2017 М-1497/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1901/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2 –1901/2017

г. Тамбов 15 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Емельяновой,

при секретаре Клемешовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО « СК Опора » о возложении обязанности по предоставлению документов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО СГ «УралСиб », куда она в порядке прямого урегулирования убытков обратилась с заявлением о страховом случае.

Признав ДТП страховым случаем АО «СГ «УралСиб» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 13000 рублей.

С целью проверки качества расчета страховой выплаты ФИО1 обратилась в страховую компанию с заявлением о выдаче ей копий документов, на основании которых данная выплата рассчитывалась: копии акта о страховом случае, осмотра транспортного средства, калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта.

Копия акта о страховом случае ФИО1 предоставлена была, в предоставлении остальных документов было отказано.

19.04.2017 г. между АО «СГ «УралСиб» м АО « СК Опора » подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта и акт приема-передачи страхового портфеля.

23.05.2017 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания Опора» о возложении обязанности по предоставлению ей копии акта осмотра транспортного средства и калькуляцию расчета стоимости его восстановительного ремонта. Кроме того, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение требований Закона «О защите прав потребителей», штраф и судебные расходы.

В судебное заседание стороны не явились. Истица о дне рассмотрения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, причина неявки ответчика, извещенного о дне рассмотрения дела, суду неизвестна.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в АО « СК Опора » с заявлением о выдаче указанных документов истица не обращалась. Считает, что обязательства по выдаче данных документов должны были перейти к ответчику вместе со страховым портфелем.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 26 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" для обеспечения исполнения обязательств по страхованию, перестрахованию и взаимному страхованию страховщики формируют страховые резервы; под формированием страховых резервов понимается актуарное оценивание обязательств страховщиков по осуществлению предстоящих страховых выплат по договорам страхования, перестрахования и по исполнению иных действий по указанным договорам (страховых обязательств); формирование страховых резервов осуществляется страховщиками на основании правил формирования страховых резервов, которые утверждаются органом страхового надзора; средства страховых резервов используются исключительно для исполнения страховых обязательств.

В соответствии со статьей 26.1 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика) (пункт 1).

Страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель. Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику (пункт 4).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику, принимающему страховой портфель, переходят все права и обязанности по договорам страхования (пункт 14).

Судом установлено, что 19.04.2017г. между АО «СГ «УралСиб» и АО «СК «Опора» в установленном законом порядке был заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с п.2.1 которого страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.2.2.1 договора в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017г.) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с п. 4.23 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 06.04.2017) копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

Исходя из системного толкования предусмотренных выше норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по предоставлению страхового акта не являются предметом договора страхования. Обязанность страховщика по предоставлению указанного документа возникает на основании отдельного заявления, срок и порядок рассмотрения которого установлен иными нормами закона, чем исполнение обязательства по выплате страхового возмещения.

В связи с изложенным, суд находит несостоятельными доводы представителя истца относительно того, что с передачей страхового портфеля к ответчику в силу закона перешли обязательства по выдаче копий документов из материалов страхового дела.

С заявлением о предоставлении акта осмотра и калькуляции ФИО1 обращалась в АО « СГ « УралСиб » в октябре 2016 г., по результатам рассмотрения данного заявления страховая компания предоставила ей указанный акт.

Непосредственно к ответчику с указанным заявлением ФИО1 не обращалась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Так как п. 4.23 Положения предусматривает обязательный заявительный характер для выдачи акта осмотра и запрашиваемой истцом информации, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО « Страховая компания « Опора » о возложении обязанности по предоставлению документов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе в общем порядке вновь обратиться в суд с настоящим иском после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова.

Судья: Н.В.Емельянова