Постановление № 5-193/2024 от 16 сентября 2024 г. по делу № 5-193/2024

Дело № 5-193/2024

64RS0015-01-2024-001189-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2024 г. г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Айткалиева А.С., при секретаре Усениной Д.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 к.,

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по которому осуществляется в отношении Мухаммадиевой Дурдоны Гайбулла кизи, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

установил:

17.09.2024 года, в 08 час. 00 мин. на <адрес> была установлена гражданка Республики <данные изъяты> ФИО1 к., которая согласно данных АС ЦБДУИГ России и миграционной карты прибыла на территорию Российской Федерации 09.11.2023 г., оформила патент, по истечении срока пребывания - 14.06.2024 г., не покинула территорию Российской Федерации, уклонившись от выезда из Российской Федерации, тем самым нарушила ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, своими действиями ФИО1 к. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 к. свою вину признала, указав, что нарушила миграционное законодательство РФ по причине отсутствия денежных средств. Также пояснила, что близких родственников, являющихся гражданами Российской Федерации, он не имеет. Патент на работу оформляла, последняя оплата патента ею произведена в мае 2023 года, а также недвижимости, принадлежащей ей на праве собственности, она на территории Российской Федерации не имеет.

Заслушав объяснение ФИО1 к. изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо показаний самой ФИО1 к., ее вина в совершении правонарушения подтверждается рапортом, протоколом об административном правонарушении, копиями паспорта, миграционной карты, объяснением, и другими доказательствами, собранными по делу.

Согласно ст.97 договора о ЕАЭС, только граждане стран Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия могут работать на территории Российской Федерации без патента и разрешения на работу, а поэтому гражданам Республик Узбекистана, Азербайджана, Молдовы, Таджикистана и некоторых других стран, для осуществления на территории Российской Федерации необходимо оформлять патент.

В соответствии с ч. ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Как установлено судом, ФИО1 к., являющаяся гражданинкой Республики <данные изъяты>, прибыла на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, с целью «работа». Во время пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 к. патент оформила, 15.12.2023 г. ей выдан патент, имелись оплаты, последняя оплата произведена в мае 2024 года, таким образом срок патента истек 14.06.2024 г. по истечению срока пребывания своевременно не выехала за пределы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 к. не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории Российской Федерации, уклонилась от выезда из Российской Федерации.

Лицом, на которого распространяется положение Указа Президента Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 690 «О приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке иностранного гражданина или лица без гражданства, заключившего контракт о прохождении военной службы» ФИО1 к. не является.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным нарушение ФИО1 к. требований абзаца 5 части 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации после истечения установленного законом срока пребывания на территории России, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что устойчивые социальные, культурные и семейные связи со страной пребывания - Российской Федерацией у ФИО1 к. отсутствуют.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, наличия малолетних детей, суд считает необходимым назначить ФИО1 к. административное наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Более того учитывая фактические обстоятельства дела и характер вмененного ФИО1 к. административного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный порядок обеспечения режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу, что принудительное выдворение за пределы Российской Федерации обеспечит единственно возможный способ достижения цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Оснований для применения положений ч.3.8 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мухаммадиеву Дурдону Гайбулла кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

До исполнения постановления судьи об административном выдворении за пределы Российской Федерации поместить ФИО1 к. в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское», Саратовской области, а при отсутствии мест- в специальный приемник УМВД России по г. Саратову.

Препровождение ФИО1 к. в Центр временного содержания иностранных граждан МУ МВД России «Энгельсское», Саратовской области, расположенное по адресу: <адрес>, либо в специальный приемник УМВД России по г. Саратову, расположенное по адресу: <адрес>Б, поручить Ершовскому районному отделу судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении на счёт УФК по Саратовской области (<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, жалоба может быть подана через Ершовский районный суд Саратовской области, вынесший постановление.

Мотивированное постановление изготовлено 17 сентября 2024 года.

Судья А.С. Айткалиева