Приговор № 1-269/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-269/2017

дело № 1-269/2017

№ 11701009812017742


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 23 ноября 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Р.,

государственного обвинителя, помощника Новоуренгойского транспортного прокурора Радайкина А.В.,

защитника, адвоката Чугунова Н.В., представившего удостоверение № 249 и ордер № 179,

при секретаре судебного заседания Гамановой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2017 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: ЯНАО, <...><адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе соединение Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (условное обозначение MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством – производным Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,06 г., которое стал незаконно хранить при себе.

Далее, ФИО1 проследовал на территорию железнодорожного вокзала ст. Коротчаево, где в 19 часов 40 минут того же дня был задержан сотрудниками ФИО2 России на транспорте и доставлен в помещение комнаты полиции ЛПП на ст.ФИО3 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: ЯНАО, <...> В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в сумочке синего цвета с надписью «Летнее движение», в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «BQ» с тыльной стороны под силиконовым чехлом, надетом на телефон, сотрудником полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, по ходатайству ФИО1, с учётом мнения государственного обвинителя Радайкина А.В. и защитника, адвоката Чугунова Н.В., уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого ФИО1

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования уголовного дела в качестве подозреваемого, из которых следует, что 28 сентября 2017 года по окончанию рабочей вахты, около 12 часов 00 минут вышел к КПП месторождения <адрес>, чтобы на попутном транспорте добраться до п.Уренгой Пуровского р-на и далее до ст.Коротчаево. От КПП месторождения <адрес> до п.Уренгой его подвез ранее не знакомый водитель грузового автомобиля марки «КАМАЗ». Около 16 часов 00 минут, доехав до магазина <адрес> п.Уренгой, водитель передал ему сверток бумаги, который он положил в свой телефон марки «BQ» с тыльной стороны под силиконовый чехол. Далее, выйдя из автомобиля «КАМАЗ», направился пешком в сторону м-на Коротчаево, где, в 1-2 км от населенного пункта, его подобрал и довез до железнодорожного вокзала ст.Коротчаево ранее незнакомый мужчина около 19 часов 30 минут. Находясь в здании железнодорожного вокзала ст.Коротчаево, решил употребить, путем курения, ранее полученное наркотическое средство. Выйдя из зала ожидания железнодорожного вокзала ст.Коротчаево, обошел здание справа и встал с торца, около мусорного бака. Достав из кармана куртки свой телефон марки «BQ» в силиконовом чехле, достал сверток, ранее полученный от водителя автомобиля марки «КАМАЗ», открыв его, увидел вещество растительного происхождения коричневого цвета. Отсыпал часть вещества в сигарету марки «LD», а оставшееся вещество в данном бумажном свертке положил обратно под чехол своего телефона и убрал телефон в свою сумочку синего цвета с надписью «Летнее движение», т.к. планировал употребить позже. Во время курения указанной сигареты с наркотическим веществом к нему подошел сотрудник полиции, представился и пояснил, что он курит в неустановленном месте, чем совершил административное правонарушение и попросил проследовать с ним в комнату полиции, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст.Коротчаево. В присутствии двух понятых сотрудник полиции еще раз пояснил, что он совершил административное правонарушение и, что в отношении него будет составлен административный протокол, а также, что будет проведен личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при нем. На вопрос сотрудника полиции о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов или веществ пояснил, что при нем ничего нет, т.к. понадеялся, что ничего при нем не обнаружат. В ходе личного досмотра в его сумке синего цвета с надписью «Летнее движение» был обнаружен, принадлежащий ему сотовый телефон марки «BQ» в прозрачном силиконовом чехле, где между телефоном и чехлом с тыльной стороны находился бумажный сверток с наркотическим веществом. На вопрос сотрудников полиции, пояснил, что это наркотическое вещество – «спайс». Данное наркотическое вещество и вышеназванный сотовый телефон были изъяты. Также пояснил, что понимал и осознавали, что ему передали наркотическое вещество – «спайс», что может быть привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотических средств. В содеянном полностью раскаялся, свою вину признал, наркотическое средство взял для личного употребления, никому давать или иным способом сбывать не собирался. О том, что приобрел наркотическое вещество, никому не говорил (л.д.89-93).

Свидетель ФИО4, чьи показания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании в период следствия показывал, что он работает в должности полицейского ОВ ППСП ФИО2 России на транспорте. 28 сентября 2017 года, находясь на суточном дежурстве на ст.Коротчаево, около 19 часов 30 минут, во время обхода территории, на улице с северной стороны здания железнодорожного вокзала ст.Коротчаево, был выявлен ранее неизвестный гражданин, который курил в неположенном месте, чем нарушил административное законодательство. В связи с изложенным, данный гражданин, которым оказался ФИО1, были им приглашен в комнату полиции железнодорожного вокзала ст.Коротчаево для составления административного протокола. Также им были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в присутствии которых им был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра, всем присутствующим были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра. После, на его вопрос о наличии при себе или в вещах предметов или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее, в ходе досмотра сумочки синего цвета с надписью «Летнее движение», им был обнаружен, принадлежащий ФИО1, сотовый телефон марки «BQ» в силиконовом чехле прозрачного цвета. Между телефоном и силиконовым чехлом находился фрагмент бумаги с топографическим текстом, в котором находилось вещество растительного происхождения, по своим внешним признакам схожее с наркотическим веществом. На его вопрос, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «спайс», которое он хранит для личного употребления. После чего данный фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения, указанный сотовый телефон и силиконовый чехол были изъяты. Далее был заполнен протокол личного досмотра ФИО1, где расписались все участвующие лица. По данному факту им было доложено рапортом в дежурную часть ФИО2 России на транспорте (л.д.70-72).

Свидетели ФИО5 и ФИО6, в период следствия показывали, что 28 сентября 2017 года, примерно в 19 часов 50 минут местного времени были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В их присутствии у ФИО1, при личном досмотре в сумочке синего цвета с надписью «Летнее движение» было обнаружен и изъят бумажный сверток, с находящимся в нем веществом растительного происхождения (л.д.76-79, 80-83).

Кроме того, виновность ФИО1 в указанном преступлении подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО1, во время проведения которого у последнего были обнаружены и изъяты: фрагмент бумаги с типографическим текстом, в котором находится вещество растительного происхождения; сотовый телефон марки «BQ» IMEI 1: [суммы изъяты], IMEI 2: [суммы изъяты]; силиконовый чехол; смывы с пальцев рук ФИО1 (л.д.15-17);

- заключением эксперта [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО1, массой 0,06 грамма содержит в своем составе соединение Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (условное обозначение MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством – производным Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (л.д.33-35);

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2017 года, в ходе которого были осмотрены пакеты с: тремя пакетами с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 и контрольным тампоном; сотовым телефоном марки «BQ» в силиконовом чехле; наркотическим средством, в присутствии подозреваемого ФИО1 (л.д.52-63).

Приведенные стороной обвинения указанные доказательства не противоречат обстоятельствам, изложенным в обвинении, и отвечают процессуальным требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Оценив, представленные доказательства в свой совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления в судебном заседании доказана.

Виновность ФИО1 подтверждена его показаниями, данными в период дознания, а также показаниями свидетелей обвинения, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон и исследованными письменными доказательствами, приведенными в приговоре суда.

Сомнений в виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, у суда не вызывает.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство -Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство, содержащее в своем составе соединение Метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (условное обозначение MDMB(N)-2201), которое является наркотическим средством – производным Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пенил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,06 грамм образует значительный размер.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ), как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении ФИО1, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а именно сообщения ФИО1 органу расследования обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства.

Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, вид и размер наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, принимая во внимание личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства совершенного преступления, положительную характеристику ФИО1, его раскаяние и признание вины, суд полагает возможным назначить ему наказание без реального его отбывания с применением ст. 73 УК РФ с условным осуждением и назначением испытательного срока, с возложением исполнений следующих обязанностей: проходить регистрацию по месту жительства в Уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц, в дни, назначенные инспекцией, не менять места своего жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ, а именно: - пакеты с марлевыми тампонами, - уничтожить; наркотическую смесь, массой 0,04 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу [суммы изъяты]); мобильный телефон «BQ», - считать возвращенным владельцу ФИО1

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, в порядке ст. 132 УПК РФ заявлены требования о взыскании с подсудимого ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Чугунова Н.В., участвовавшего в ходе проведения предварительного расследования и судебного заседания уголовного дела.

Принимая во внимание, что адвокат Чугунов Н.В. в период следствия отказался от услуг защитника (л.д. 84), в судебном заседании участвовал по назначению дознавателя и суда, независимо от желание подсудимого, то на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд находит необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката Чугунова Н.В. и принять эти расходы на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату Чугунову Н.В., участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника.

Вещественные доказательства, хранящиеся по квитанции [суммы изъяты] от 17.10.2017г.:

- пакеты с марлевыми тампонами-уничтожить;

- наркотическую смесь, массой 0,04 гр. – хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте до принятия решения по выделенному уголовному делу ([суммы изъяты]

Мобильный телефон «BQ» считать возвращенным владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. Также осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления либо апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий Р.Р. Гареев