Решение № 2-52/2019 2-52/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-52/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Черлак 11 февраля 2019 г.

Дело № 2-52/2019

Черлакский районный суд Омской области

В составе председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.

При секретаре Каретниковой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64109,06 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2013г. в сумме 64109,06 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.11.2013 г. между АО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банком ФИО1 был выдан кредит в сумме 71000 руб., заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и тарифами банка, что подтвердил собственноручной подписью при подписании заявления на кредит. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 20.03.2018 г. между АО «...» и ООО «Агентство Финансового контроля» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/61, согласно которому АО «...» уступило истцу права требования по кредитному договору <***> от 19.11.2013г., о чем было направлено уведомление ответчику. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 64109,06 рублей, в том числе: основной долг – 39971,56 руб., просроченный проценты – 24137,50 руб. В настоящее время указанная задолженность не погашена.

На судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснила, что получила в АО ОТП «Банк» кредит для благоустройства дома. Кредит погашала за счет заработной платы. В связи с ухудшением состояния здоровья в феврале 2017г. уволилась, а с марта 2017г. перестала вносить платежи в счет погашения кредита. С расчетом цены иска согласна. Не имеет материальной возможности погасить задолженность по кредиту.

Представитель третьего лица АО «...» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что между АО «...» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор. Указанное обстоятельство подтверждается Заявлением–офертой о предоставлении потребительского кредита, согласно которого ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями договора потребительского кредита. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету.

Согласно заключенного кредитного договора истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 71000 руб. под 25,9% в год (полная стоимость кредита 29,2 % годовых) сроком на 37 месяцев с условием ежемесячной оплаты в размере 2805,62 руб., последний платеж в размере 2795,59 руб., в соответствии с графиком осуществления платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком принятые на себя обязательства не исполнялись надлежащим образом.

Согласно п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

20.03.2018г. между АО «...» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/61, согласно которому ООО «Агентство Финансового контроля» приняло права требования к физическим лицам, возникшие из кредитных договоров, заключенных с АО «...», в том числе право требования к должнику ФИО1 по кредитному договору <***> от 19.11.2013г. в размере 64109,06 руб.

В адрес ответчика 13.04.2018 г. банком было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается почтовым реестром от <ДД.ММ.ГГГГ>

28.11.2018г. мировым судьей судебного участка N 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2013г. в сумме 64109,06 руб. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля», который отменен 10.12.2018г. на основании заявления ФИО1

Сумма задолженности составляет 64109,06 руб., данная сумма подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, сумма задолженности ответчиком не оспорена.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Доводы истца подтверждены материалами дела.

Доводы ответчика об отсутствии денежных средств для погашения задолженности не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. При этом за ответчиком сохраняется право обратиться в суд с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 19.11.2013г. в сумме 64109,06 руб. ( Шестьдесят четыре тысячи сто девять рублей 06 коп.), из которых 39971,56 руб. – основной долг, 24137,50 руб. - проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» расходы по оплате госпошлины в сумме 2123 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер