Решение № 2-366/2020 2-366/2020~М-370/2020 М-370/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-366/2020

Дело № 2-366/2020

УИД 55RS0039-01-2020-000797-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Почта банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 129 100, 00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, однако обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Филберт» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №. Сумма приобретенного права требования по договору уступки права требования (цессии) составила 181 528, 62 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 121 107, 33 рублей, задолженность по процентам – 51 121, 29 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, – 9 300 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 181 528, 62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 830, 58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала о частичном согласии с заявленной ко взысканию суммой, указывает, что из полученной суммы кредита 129 100 рублей ею оплачено 30 000 рублей.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В деле имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в общем размере 129 100, 00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом Х% годовых (л.д.9-10).

Как закреплено в ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Факт предоставления банком денежных средств в размере 129 100, 00 рублей ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

По мнению суда, представленные письменные доказательства, в соответствии со ст. 162, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются подтверждением состоявшегося договора займа и его условий.В связи с этим суд приходит к выводу, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленными договором.

Исполнив обязательство по предоставлению кредита, банк рассчитывает на возврат переданной суммы денежных средств в некотором увеличенном размере с учетом процентов годовых, начисляемых в качестве платы за использование кредита, а также неустойки в случае нарушения заемщиком условий договора (в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитным договором (индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе (потребительский кредит) установлено, что клиент обязуется ежемесячно до 24 числа каждого месяца погашать 4 970, 00 рублей, за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ - 4 443, 10 рублей (л.д.9, 25).

Из расчета задолженности видно, что задолженность ответчика ФИО1 по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 528, 62 рублей, из которых: просроченный основной долг – 121 107, 33 рублей; начисленные проценты – 51 121, 29 рублей; задолженность по комиссиям – 9 300, 00 рублей (л.д.33-34).

Судом установлено, что ответчик ФИО1, не внеся суммы, предусмотренные индивидуальными условиями кредита, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Из представленного расчета задолженности усматривается, что платежи по кредиту ответчиком вносились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не в полном размере, что нельзя признать надлежащим исполнением обязательств.

В п. 12 кредитного договора заемщик выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Филберт» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) № (л.д.41-43) и Актом приема-передачи прав (требований) (л.д.50) к Договору уступки прав (требований).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами (в том числе с правами, обеспечивающими исполнение обязательства).

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на проценты и предусмотренные кредитным договором комиссии является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере 4 830, 58 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 181 528, 62 рублей, из которых задолженность по кредиту – 121 107, 33 рублей; задолженность по процентам – 51 121, 29 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 9 300, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 830, 58 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В.Забелина

Решение изготовлено в окончательной форме 17 ноября 2020 года