Решение № 2А-1500/2017 2А-1500/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-1500/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Залуцкой К.Н.,

с участием прокурора Пащенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1500/2017 по административному исковому заявлению МУ МВД России «Братское» ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД России «Братское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на срок 6 месяцев.

В обоснование иска указано, что 03 сентября 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год с применением административных ограничений: 1) запретить пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 мину до 07 часов 00 минут, 2) запретить выезжать за пределы г. Братска Иркутской области, 3) обязана явкой на регистрацию один раз в месяц.

Решением Братского городского суда от 15.08.2016 ФИО1 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

ФИО1 находясь под административным надзором, совершила три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и против порядка управления, что в соответствии со ст. 7 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года является основанием для продления административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, письменное заявление ФИО1 о признании исковых требований, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления срока, прекращения административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены гл. 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Анализируя представленные доказательства, судом установлено, что ФИО1 23 ноября 2009 года была осуждена Падунским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Отбывала наказание в местах лишения свободы с 21.09.2008 по 18.09.2015, освободилась по отбытию срока наказания.

03.09.2015 решением Эхирит-Булагатского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с применением следующих административных ограничений: 1) запретить пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 мину до 07 часов 00 минут, 2) запретить выезжать за пределы г. Братска Иркутской области, 3) обязана явкой на регистрацию один раз в месяц. Срок административного надзора в отношении ФИО1 истек 06.10.2016.

Решением Братского городского суда от 15 августа 2016 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев.

Судом установлено, что поднадзорная ФИО1 в период административного надзора неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления) судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Сведений о снятии с ФИО1 судимости в материалах дела не имеется, следовательно, ее судимость будет погашена по истечении 8 лет после отбытия наказания 18.09.2023.

В соответствии с разъяснениями п. 27 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, срок административного надзора в отношении ФИО2 уже продлевался судом на срок шесть месяцев, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления МУ МВД России «Братское» не имеется, так как новое продление срока приведет к превышению, установленного ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ предельного шестимесячного срока, предусмотренного для продления административного надзора.

На основании изложенного, исковые требования МУ МВД России «Братское» о повторном продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, орган внутренних дел в силу части 6 статьи 9 Закона об административном надзоре не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об установлении административного надзора в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МУ МВД России «Братское» к ФИО1 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ограничений – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Ю.Н. Артёмова