Решение № 2-823/2017 2-823/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-823/2017

Дело № 2-823/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 мая 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Савинове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее АО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек- сумма основного долга; <данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов; <данные изъяты> копейка - сумма процентов на просроченный основной долг; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ/LADA 21043, 2001 года выпуска, VIN №, цвет серо-зеленый-голубой, принадлежащий ФИО1, путем продажи ее с публичных торгов; определении начальной продажной ценыавтомобиля марки ВАЗ/LADA 21043, 2001 года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет серо-зеленый-голубой, в размере <данные изъяты> рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание в сумме <данные изъяты> коп.; кредитный договор № заключен на приобретение автомобиля с годовой процентной ставкой - 31 %, срок кредита - 36 мес. Из условий указанного кредитного договора следует, что он является смешанным договором, содержащим в себе условия кредитного договора и договора залога. В заявлении на кредитное обслуживание ответчик указал, что моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет. Банк свои обязательства выполнил: согласно мемориального ордера № 94906625 сумма <данные изъяты> коп. переведена ответчику на счет № ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. Ссылаясь на ст.ст. 309, 334, 348, 401, 810, 819 ГК РФ, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк», действующий на основании доверенности № 407 от 18.04.2016, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по месту его регистрации посредством направления в его адрес заказного письма с уведомлением.Согласно отметкам Почты России почтовый конверт возвращен в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать данную корреспонденцию. При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Неявка ответчика на судебные заседания не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В данном случае были использованы все доступные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание в сумме <данные изъяты> коп.

Кредитный договор заключен на приобретение автомобиля с годовой процентной ставкой - 31 %, срок кредита - 36 мес.

Из условий кредитного договора № следует, что он является смешанным договором, содержащим в себе условия кредитного договора и договора залога.

В заявлении на кредитное обслуживание ответчик указал, что моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления кредитных средств на банковский счет, указанный в разделе 6 названного заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на товар, настоящее Заявление, Анкета к Заявлению, условия и Тарифы составляют Договор и являются его неотъемлемыми частями. В разделе 6 заявления указан номер банковского счета - №. В разделе 3 заявления отражена информация о приобретаемом транспортном средстве: ВАЗ/LADA 21043, 2001 года выпуска, цвет серо - зеленый - голубой, VIN №, ПТС <адрес>. Оценка предмета залога - <данные изъяты> руб.

Согласно мемориального ордера №ДД.ММ.ГГГГ1 руб. 61 коп. переведена ответчику на счет 40№ ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Графика платежей в погашении суммы кредита и платы за его использование платежи должны были осуществляться ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумму (уплата процентов и основанного долга) - <данные изъяты> коп.

Из представленного истцом Расчета взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету № следует, что погашение кредита и процентов за пользование прекратилось со стороны ответчика 16.05.2014г. С учетом Графика платежей в погашении суммы кредита и платы за его использование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма по основному долгу составляет <данные изъяты> коп., сумма начисленных процентов согласно названного Графика за указанный период составляет - <данные изъяты> коп. Расчет процентов на просроченный основной долг, представленный истцом, произведен из ставки, согласованной сторонами исходя из количества дней просрочки по уплате соответствующей ежемесячной суммы, отраженной в Графике платежей. Сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ, составляет- <данные изъяты> коп.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ни законодательством, ни условиями договора не предусмотрено право Заемщика на односторонний отказ от исполнения договора.

Из приведенных обстоятельств следует, что взятые ответчиком обязательства не исполняются надлежащим образом. Погашение суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком согласно Графику платежей после 16 мая 2014г. не осуществляется. Истец не получает того, на что он рассчитывал при заключении договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из смысла приведенной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

Согласно п. 9.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с Договором и Тарифами Банк вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Клиента.

В соответствии с договором купли-продажи № ТОР00001501 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Торнадо» и ФИО1 (покупатель) продавец обязуется передать товар, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки ВАЗ, модель 21043, VIN №, года выпуска 2001, цвет серо - зеленый - голубой, кузов 0814882, двигатель 2103, 6349958, ПТС <адрес>, выдан 06.01.2001г.

По условиям пунктов 2.1 и. 2.2.2 названного договора цена Договора составляет <данные изъяты> руб., сумма <данные изъяты> руб. оплачивается Банком -партнером, предоставившим кредит на приобретение атомобиля.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Иного условия договором купли-продажи автомобиля не установлено.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 24.3/1112 от 15.04.2017 по состоянию на 14.04.2017 транспортное средство марки ВАЗ-21043, 2001 года выпуска, VIN №, двигатель 2103, 6349958, ПТС <адрес> числится за ФИО1, проживающим по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ). Суду не представлено указанное соглашение.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, в графе «Оценка предмета залога» сторонами согласовано, что стоимость объекта залога составляет <данные изъяты> руб. Иной стоимости суду не представлено.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению ввиду их обоснованности и законности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> копеек - сумма основного долга; <данные изъяты> копеек - сумма просроченных процентов; 33550 рублей 91 копейка - сумма процентов на просроченный основной долг.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ/LADA 21043, 2001 года выпуска, VIN №, цвет серо-зеленый-голубой, принадлежащий ФИО1, путем продажи ее с публичных торгов.

Определить начальную продажную ценуавтомобиля марки ВАЗ/LADA 21043, 2001 года выпуска, VIN <***>, цвет серо-зеленый-голубой, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.Е.Царева

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017г.