Решение № 2-327/2018 2-327/2018 ~ М-314/2018 М-314/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-327/2018

Дело № 2-327/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/2018 по иску ООО «Национальная служба взыскания» к Груша ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось с иском ООО «Национальная служба взыскания» к Груша Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование истец указал, что 19 января 2013 года ПАО «Восточный экспресс Банк» заключил с Груша Т.М. кредитный договор № № в простой письменной форме, ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита ответчику в размере 253 500 рублей по процентной ставке 38,50 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до 19.01.2018 г. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 9 569 рублей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил кредит. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. Таким образом у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 6 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор об уступке прав требования № №, в соответствии с которым право требование по кредитному договору № № от 19.01.2013 года было передано ООО «НСВ». На дату уступки прав требования задолженность ответчика по договору составляла 378 047 рублей 06 копеек, из них: 246 810 рублей 47 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 131 236 рублей 59 копеек – сумма задолженности по процентам за пользования кредитом. После уступки прав требований, ответчик гашения в счет задолженности по кредиту не производил. На основании изложенного просит суд взыскать с Груша Т.М. часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца ООО «Национальная служба взыскания» ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Груша Т.М. в судебном заседании факт заключение кредитного договора не оспаривала, пояснила, что с 2013 года перестала вносить платежи по кредитному договору, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3. ст.434 ГК РФ.

Согласно п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Судом установлено, что 19 января 2013 года ПАО «Восточный экспресс Банк» заключил с Груша Т.М. кредитный договор № № в простой письменной форме, ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептировано банком фактическим предоставлением кредита ответчику в размере 253 500 рублей по процентной ставке 38,50 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.16).

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ «Заем». В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Груша Т.М. платежи в счёт возврата кредита и процентов не вносила, чем нарушила условия кредитования.

6 августа 2015 года ПАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «Национальная служба взыскания» заключили договор об уступке прав требования № №, в соответствии с которым право требование по кредитному договору № № от 19.01.2013 года было передано ООО «НСВ» (л.д.27-29).

Согласно приложению к договору уступки права требования задолженность по кредитному договору № № от 19.01.2013 на момент уступки права требования составляет – 378 047 рублей 06 копеек, из них: 246 810 рублей 47 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 131 236 рублей 59 копеек – сумма задолженности по процентам за пользования кредитом. (л.д.30).

Оплата в счет погашения задолженности должником произведена не в полном объеме, с 6.08.2015 года также не производилась.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщику Груша Т.М. 20.09.2015 года было направлено уведомление об уступке права денежного требования (л.д.32).

ООО «НСВ» в настоящее время просит взыскать с ответчика пока часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к Груша ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Груша ФИО9 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» 100 000 рублей в счет части задолженности по основному долгу по кредитному договору от 19.01.2013 года № №, заключенному между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Груша ФИО10, 3 200 рублей – в счет оплаты государственной пошлины, итого взыскать 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Судья Шестакова О.Н.