Апелляционное определение № 33-613/2026 от 4 марта 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 05 марта 2026 года по делу №33-613/2026

1 инстанция - судья Бармин Д.Ю. Дело №2-471/2025

УИД 43RS0004-01-2025-000705-42

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Аносовой Е.Н.,

судей Лысовой Т.В., Шишкина А.В.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по апелляционной жалобе Т.А.В. на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 24 ноября 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 03 декабря 2025 года), которым постановлено о частичном удовлетворении исковых требований Т.А.В. к К.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Заслушав доклад судьи Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Т.А.В. обратилась с иском к К.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование указала, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке, в котором была приобретена квартира по адресу: <адрес>, стоимостью 1990 944 руб., в том числе за счет кредитных денежных средств. В настоящее время кредитные обязательства исполнены в полном объеме за счет денежных средств, подаренных Т.А.В. ее отцом Г.В.А. В связи с изложенным, истец просил исключить указанную выше квартиру из совместной собственности и признать за истцом право собственности на нее.

Судом постановлено решение, существо резолютивной части которого приведено выше, квартира по адресу: <адрес> признана судом совместно нажитым имуществом Т.А.В. и К.А.А., произведен раздел совместно нажитого имущества: за Т.А.В. признано право собственности на 55/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, за К.А.А. - 45/100 доли. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Т.А.В. ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование указано о несогласии с решением суда первой инстанции, поскольку квартира была оформлена в совместную собственность сторон по условиям кредитования застройщика. Фактически платежи по ипотеке в отношении спорной квартиры полностью вносились отцом истца Г.В.А., у которого имелась материальная возможность, тогда как у сторон такой возможности не имелось. Ответчику указанное было известно, он не оспаривал, не возражал и не претендовал на право собственности на спорную квартиру.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменной форме, подписаны, указано, что последствия утверждения мирового соглашения им понятны.

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, заслушав в судебном заседании Т.А.В. и ее представителя ФИО1, Г.В.А. и К.А.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с утверждением достигнутого мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.153.8 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами допускается на любой стадии гражданского процесса. Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании ст.326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.2 и 3 ст.173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет ранее принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается,

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, принимая во внимание, что условия этого мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и интересов, а последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда г.Кирова от 24 ноября 2025 года (с учетом определения об исправлении описки от 03 декабря 2025 года) отменить.

Утвердить заключенное между Т.А.В. и К.А.А. мировое соглашение, по условиям которого стороны пришли к соглашению о разделе совместно нажитого имущества следующим образом:

1. Передать в собственность Т.А.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, с выплатой К.А.А. компенсации за его долю в совместно нажитом имуществе в виде квартиры в размере <данные изъяты> руб.

2. В счет компенсации передаваемой по условиям настоящего мирового соглашения доли в спорной квартире К.А.А. получил денежные средства в размере 500000 руб.

3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение суда является основанием для внесения в ЕГРН записи о прекращении общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и регистрации вновь возникшего права собственности за Т.А.В..

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16 марта 2026 г.