Решение № 2-357/2020 2-357/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-357/2020

УИД 76RS0004-01-2020-000330-68

Дело № 2-357/2020г.

Мотивированное
решение изготовлено 16.07.2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачевой,

при помощнике судьи Елисеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что ответчик ФИО2 заключила с истцом договор займа от 26 мая 2016 года и получила в соответствии с указанным договором по акту приема-передачи денежных средств от 26 мая 2016 года 350 000 рублей.

Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Наряду с договором займа ФИО2 заключила с истцом договор залога недвижимого имущества (договор ипотеки) от 27 января 2015 года, зарегистрированного в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, территориальном отделе №2 г.Данилов. Указанный займ согласно п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 5% в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов до 21.05.2017 года. В соответствии с п. 1.3, 1.4 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: 25.06.2016г., 25.07.2016г., 24.08.2016г., 23.09.2016г., 23.10.2016г., 22.11.2016г., 22.12.2016г., 21.01.2017г., 20.02.2017г., 22.03.2017г., 21.04.2017г., 21.05.2017г.

В соответствии с п.3.1 договора займа пени начисляются от суммы просроченной задолженности из расчета 1% за каждый день просрочки. За период с 26.05.2016 года по 21.05.2020 года заемщик платежи не производил, денежные средства истцу не возвращал.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 5% в месяц должником не исполняется, долг по займу в сумме 350 000 руб. не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за 4 года (48 месяцев) в размере 840000 руб.(350 000 х 5% х 48 = 17 500 х 48 = 840 000 руб.)

В нарушение условий заключенного договора займа от 26 мая 2016 года, заемщик установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

На основании ст.ст.395, 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2, задолженность, образовавшуюся по договору займа от 26 мая 2016 года, а именно: основную сумму задолженности в размере сумме 350000руб.; проценты в сумме 840 000 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины порядке возврата в размере 14 150 руб. 00 коп. Взыскание обратить в пользу залогодержателя на следующее заложенное имущество согласно договора залога от 26 мая 2016 года: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, жилой дом площадью 61,5 кв.м., кадастровый №, оценочной стоимостью 300000руб, земельный участок площадь. 1193 кв.м. оценочной стоимостью 50000руб.

Истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил учесть оплату ответчиком пеней в размере 5000 руб., в остальном требования поддержал. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменных пояснениях по делу указал, что с заявлением ответчика возражением по факту истечения искового срока давности не согласен. Согласно п.4.1. заключенного договора займа, договор считается заключенным с момента передачи денег и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему. На момент подачи искового заявления договор не исполнен ответчиком. Единственный платеж был произведен ФИО2 через банкомат г.Данилов 17.10.2017г. в размере 5 000 руб. Срок исковой давности (3 года) с данной даты не истек. Это единственный перевод на банковскую карту, поступивший из г.Данилов, г.Данилов кроме ответчика никого не знает. О своем намерении произвести данный платеж ФИО2 сообщала, направив смс-сообщение 12.10.2017г. на телефон ФИО1 +79214840856. Кроме того 01.02.2018г. ответчик прислала ФИО1 через социальную сеть «В Контакте» сообщение с предложением по погашению задолженности, а именно составленный ФИО2 график погашения долга (документ под именем «Февраль 2018 10. doc»), рассчитанный на2018-2019г.г. Тем самым, ответчиком была предложена с данной даты (01.02.2018г.) реструктуризация своего долга. На данное предложение ФИО1 согласился, в виду безвыходности ситуации. На сегодняшний день имеется судебное решение Даниловского районного суда о взыскании в пользу истца с ответчика денежных средств в размере 200 000 руб., а также взыскание материального ущерба нанесенного ответчиком преступлением, предусмотренным ч.3 ст. 159 УК РФ, в отношении ООО «Финар», где ФИО1 так же является одним из учредителей, в размере 386 246,76 руб.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, в судебном заседании исковые требование не признали, пояснили, что ФИО2 денежных средств по данному договору не брала, не отрицает, что договор подписан ФИО2 Данный договор был подписан в связи с урегулированием перед рассмотрением уголовного дела – для прекращения, деньги отдала ФИО1 полностью- внесла в кассу, но документов об этом не имеется. Заявили о применении пропуска ФИО1 срока исковой давности – 3 года, срок истек 21.05.2020г., срок просрочен по всем платежам. Переписка «В контакте» была, однако не по этому договору. Истец просил в возмещение вреда, причиненного преступлением 500000 руб., на что ФИО2 согласилась, предполагая о прекращении уголовного дела.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 мая 2016 года ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец ФИО1 передал заемщику ФИО2 в заем деньги в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и проценты на нее. Факт заключения договора займа и получения ФИО2 денежных средств в размере 350 000 рублей подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 26 мая 2016г..

Срок действия договора определен в п.4.1 договора займа до 26.05.2016 до полного исполнения своих обязательств, процентная ставка по договору займа установлены в размере 5% в месяц (п.1.3 договора займа).

Согласно графика возврата платежей к договору займа до 26.05.2016г. установлены срока погашения кредита по частям 25.06.2016г., 25.07.2016г., 24.08.2016г., 23.09.2016г., 23.10.2016г., 22.11.2016г., 22.12.2016г., 21.01.2017г., 20.02.2017г., 22.03.2017г., 21.04.2017г., 21.05.2017г.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Ст.161 Гражданского кодекса РФ так же устанавливает случаи обязательного соблюдения простой письменной формы сделок, в том числе между гражданами, на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В данном случае установлено, что форма договора займа соблюдена и соответствует ст.ст.161,808 ГК РФ.

Стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

Ответчиком в подтверждение, что был согласован новый срок исполнения обязательств приложен скриншот переписки с ФИО2 «В Контакте» и график погашения задолженности присланный ФИО1 ответчиком.

Срок исковой давности подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, истцом пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности по требованию о возврате денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу со дня наступления срока внесения очередного платежа.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17 постановления Пленума).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 постановления Пленума).

Окончательный срок исполнения обязательства по возврату кредита до 21.05.2017 года, следовательно, по последнему платежу, который должен был состояться по графику 21.05.2017 года, трехлетний срок исковой давности должен был истечь 25.05.2020 года.

Истец обратился с иском 28.05.2020 года согласно почтовому штемпелю на конверте, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Доводы истца о том, что был согласован новый график платежей путем переписки «В контакте» судом отклоняется, в связи с тем, что согласно прилагаемого графика с февраля 2018г. по январь 2019г. оговаривается сумма 500000 руб., что в данном случае невозможно отнести к рассматриваемому займу. Кроме того, у ФИО2 имелись на тот момент другие обязательства, что подтверждается приговором в отношении ФИО2 от 13.12.2019г. по ч.3 ст. 159 УК РФ, решениями Даниловского районного суда от 27.05.2020г. № 2-259/2020 и от 27.05.2020 №2-265/2020г.

Из приведенных правовых норм и обстоятельств дела следует, что срок исковой давности по всем периодическим платежам пропущен.

На основании изложенного следует, отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Ю.Грачева