Решение № 2А-848/2019 2А-848/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-848/2019

Дело № 2а-848/2019

УИД 61RS0036-01-2019-000745-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-848/2019 по административному исковому заявлению ООО «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела УФССП России по РО О.И.А., УФССП России по РО о признании бездействия незаконным и обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела УФССП России по РО О.И.А., УФССП России по РО, в котором указал, что 20.09.2016г. судебным приставом-исполнителем Каменского районного отдела УФССП России по РО - О.И.А. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 43447/16/61052-ИП от 09.04.2008г., возбужденного на основании судебного приказа о взыскании с П.Е.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (определением суда произведена замена взыскателя с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности»). Информация об окончании исполнительного производства получена заявителем 15.04.2019 года из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ заявителем в отношении П.Е.В., в адрес ООО «СААБ», не поступили. Считает, что данным бездействием судебный пристав-исполнитель нарушает право ООО «СААБ» на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа. На основании изложенного, просит суд, признать бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела УФССП России по РО О.И.А., выраженное в несоблюдении требований ч.6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 43447/16/61052-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства № 43447/16/61052-ИП от 09.04.2008г. с оригиналом исполнительного документа – судебного приказа № от 09.04.2008 года.

Представитель заявителя, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно административному исковому заявлению, просил рассмотреть дело без участия представителя ООО «СААБ». Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Судебный пристав-исполнитель Каменского районного отдела УФССП России по РО – М.Ю.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, согласно возражениям, в которых указала, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ были направлены взыскателю по <адрес> за исх. № 61052/16/43447 - 22.09.2016г., заказной корреспонденцией, почтовый идентификатор 34781001032104. Согласно сайту Почта России - отслеживание почтовых отправлений, заказное письмо с почтовым идентификатором 34781001032104 получено взыскателем.

Представитель административного ответчика УФССП России по РО, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФССП России по РО в порядке ст. 150 КАС РФ.

Заинтересованное лицо – П.Е.В., в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом. Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что 04.08.2018 года судебным приставом-исполнителем Каменского районного отдела УФССП России по РО возбуждено исполнительное производство № 43447/16/61052-ИП о взыскании с П.Е.В. в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредиту.

20.09.2016 года судебным приставом-исполнителем Каменского районного отдела судебных приставов вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа направлена судебным приставом ООО «СААБ» по адресу: г. Н. Новгород, <адрес> заказной корреспонденцией, штриховой почтовый идентификатор – 34781001032104. Согласно распечатке сайта «Почта России» заказное письмо с почтовым идентификатором 34781001032104 получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ. При этом доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (ч.2 ст. 92 КАС РФ).

Частью 4 ст.93 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часам), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы, денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

Обращаясь с административным исковым заявлением в суд, представитель административного истца, указывает, что об окончании исполнительного производства о взыскании с П.Е.В. задолженности по кредиту, ООО «СААБ» стало известно 15.04.2019 года из Банка данных исполнительных производств ФССП России.

Следовательно, с административным исковым заявлением о признании бездействия незаконным административный истец вправе был обратиться в суд в срок до 25 апреля 2019 года включительно.

Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, административное исковое заявление, подано в почтовое отделение 26 апреля 2019 года, то есть, с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС Российской Федерации. При этом, в заявлении представителем административного истца заявлено о соблюдении срока обращения в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО « Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», в связи с пропуском срока обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Каменского районного отдела УФССП России по РО О.И.А., УФССП России по РО о признании бездействия незаконным и обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 24.05.2019 года.