Решение № 2А-2358/2025 2А-2358/2025~М-1233/2025 М-1233/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2А-2358/2025

Дело №/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Сидорова А.Г.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "<данные изъяты> к Ивненко ФИО6 о дополнении административных ограничений,

у с т а н о в и л:

МО МВД России "<данные изъяты>" обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1 Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в период которого последний неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка. С целью недопущения в дальнейшем совершения указанным лицом правонарушений и преступлений, качественного проведения с ним профилактической работы, истец полагает, что имеется необходимость в усилении контроля за административным ответчиком, чему может способствовать увеличение числа его явок на регистрацию до 4 раз в месяц, а также установление запрета на выезд за пределы <адрес> и <адрес>.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины их неявки суду не известны. Необходимости в их личном участии в судебном заседании не имеется. Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, поскольку препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не усматривается.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить полностью, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено административным ответчиком при опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Судимость ФИО1 по приговору Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения в виде: запрещения пребывания в местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 05 часов 00 минут следующих суток без разрешения руководства ОВД по месту жительства или пребывания, за исключением случаев получения медицинской помощи; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; обязанности явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и время, установленные этим органом.

Согласно материалам дела ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соответственно.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание личность административного ответчика, совершившего в период нахождения под административным надзором в течение одного года административные правонарушения против порядка управления, а также учитывая обстоятельства совершения преступлений и правонарушений, характеристику в отношении ответчика, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществлением необходимого контроля, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ему ограничения путем увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации до 2 раз в месяц.

Оснований для возложения на ФИО1 запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес>, суд не находит, так как такие запреты могут несоразмерно ограничить его право на труд, получение медицинской помощи, иных прав поднадзорного лица.

При этом суд разъясняет административному ответчику, что в силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Право ответчика на обращение в суд за частичной отменой установленных судом административных ограничений также предусмотрено статьёй 10 ФЗ от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Руководствуясь статьями 175–180, 273 КАС РФ, статьями 3-5, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Дополнить в отношении Ивненко ФИО7 установленные решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, увеличив ему количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2 раз в месяц.

В остальной части административный иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы, представления через Сакский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.Г. Сидоров