Решение № 2-1209/2021 2-1209/2021~М-664/2021 М-664/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1209/2021

Дело № 2-1209/2021

54RS0009-01-2021-000980-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2021 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Кох Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражаднское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 622 100 рублей под 12,9 % годовых с обязанностью заемщика возвращать кредит и проценты в установленные графиком сроки. Исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом транспортного средства - марка, модель №, год выпуска – 2019, №, номер шасси отсутствует. Также условиями договора была предусмотрена неустойка. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ Требование оставлено без удовлетворения.

Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 501002,23 рублей, в том числе:

- по кредиту – 481005,37 рублей,

- по процентам за пользование по ДД.ММ.ГГГГ - 15805,96 рублей,

- неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3487,56 рублей;

- неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 703,34 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501002,23 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

транспортное средство - марка, модель №, год выпуска – 2019, №, номер шасси отсутствует.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 210,02 рубля, в том числе по требованию о взыскании кредитной задолженности – 8210,02 рубля, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - 6 000 рублей.

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направленное по адресу регистрации возвращено в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу ст. 309 ГК РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из части 2 ст. 348 ГК РФ следует, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Статьей 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 3201-503/00384, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 622 100 рублей под 12,9 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ Сумма кредита и процентов подлежали уплате 17 числа каждого месяца, всего 24 платежа. В качестве обеспечения исполнения обязательств предусмотрен залог транспортного средства - марка, модель №, год выпуска – 2019, №, номер шасси отсутствует, а также неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12-20, 22).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25).

Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет 501002,23 рублей, в том числе:

- по кредиту – 481005,37 рублей,

- по процентам - 15805,96 рублей,

- неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3487,56 рублей;

- неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 703,34 рублей. (л.д. 6,7)

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения кредитного договора не представил, расчет задолженности не оспорил, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию.

В соответствии с ответом ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство зарегистрировано на ответчика (л.д. 40-41).

Учитывая существенное нарушение ответчиком обязательств по договору, размер задолженности, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 14210,02 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501002,23 рублей, в том числе

в том числе:

- по кредиту – 481005,37 рублей,

- по процентам - 15805,96 рублей,

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 3487,56 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 703,34 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

транспортное средство - марка, модель №, год выпуска – 2019, №, номер шасси отсутствует.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 210,02 рубля, в том числе по требованию о взыскании кредитной задолженности – 8210,02 рубля, по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество - 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.