Решение № 2-373/2021 2-373/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-373/2021

Дело № 2-373/2021 (УИД 65RS0004-01-2021-000584-82)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 5 июля 2021 г.

Долинский городской суд Сахалинской области в составепредседательствующего судьи Пенского В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «TOYOTA LITE ACE», государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13 ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшего.

В отношении транспортного средства «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак № был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее – ОСАГО), полис №.

Поскольку ущерб у участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик исполнил свои обязанности и возместил потерпевшему причиненные убытки в размере 181 656,81 рубль.

Поскольку ФИО2 при управлении автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, просит взыскать с последнего сумму уплаченного страхового возмещения в размере 181 656,81 рубль и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 833,14 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 36), ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 57 минут ФИО2, управляя автомобилем «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, в районе <адрес> не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил столкновение с автомобилем марки «TOYOTA LITE ACE», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждены определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управлявший автомобилем марки «TOYOTA LITE ACE», государственный регистрационный знак №, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истец перечислил в счет возмещения по полису ОСАГО на счет собственника автомобиля марки «TOYOTA LITE ACE», государственный регистрационный знак №, ФИО4 181 656,81 рубль.

Таким образом, поскольку в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ответчика, истец произвел страховую выплату в сумме 181 656,81 рубля, а на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу что у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к последнему, как к причинителю вреда.

При таком положении дела, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца 181 656,81 рубля в счет возмещения убытков.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, поскольку исковые требования истца удовлетворены, постольку с ФИО2 в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 4 833,144 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 181 656, 81 рубль в счет возмещения убытков и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 833,14 рублей, а всего взыскать 186 489 рублей 95 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 5 июля 2021 г.

Председательствующий В.А. Пенской