Приговор № 1-245/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-245/2026

Дело №

УИД: 27RS0№-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 20 марта 2026 года

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Карташовой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Королевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондаренко Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Темнохуд И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Хабаровске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО9 года рождения, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д, з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 14 июня 2025 года ФИО1, находясь около <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми правилами общения и поведения, противопоставляя себя окружающим, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес ранее незнакомого Потерпевший №1, используя в качестве незначительный надуманный повод, напал на последнего, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, нанес Потерпевший №1 многочисленные удары правой ногой по телу и лицу, а также неустановленным в ходе дознания камнем, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область лица и тела лежащему на земле Потерпевший №1 от чего последний испытал сильную физическую боль и потерял сознание. В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 закрытую тупую травму орбитально-скуло-верхнечелюстного комплекса справа (без повреждения костей основания и свода черепа): закрытые переломы латеральной и нижней стенок орбиты без смещения отломков; контузия глазного яблока 1 степени, гематомы век, контузия орбиты правого глаза; закрытый перелом скуловой дуги с удовлетворительным стоянием отломков; оскольчатые переломы стенок верхнечелюстной пазухи (без описания количества и точной локализации), гемосинус справа, квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести, повлекший за собой длительное расстройство здоровья. А также поверхностные повреждения: ссадина в теменной области головы справа, ссадины и кровоподтёки в области верхних и нижних конечностей (без описания морфологических признаков), которые по степени тяжести как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Он же, находясь в вышеуказанный период времени и месте, действуя с прямым умыслом, направленным на создание у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 чувства опасности, страха и состояние угрозы для жизни и здоровья, из хулиганских побуждений, нанес удар по телу Потерпевший №1, от которого последний не удержал равновесие и повалившись на Потерпевший №2, совместно упали на землю. После чего, опасаясь за свою жизнь и здоровье поднявшись на ноги, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, попытались скрыться от ФИО1, однако последний реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в их адрес, проследовал за ними, где во дворе <адрес> увидел Потерпевший №2 и быстрым шагом приблизившись к последней стал высказывать в её адрес грубую нецензурную брань, схватив правой рукой за предплечье, от данных действий Потерпевший №2 испугалась, дернула рукой с целью освобождения от его удержания и побежала в сторону проезжей части по <адрес>, ФИО1 побежал за ней при этом высказав ей вслед слова угрозы убийством, которую она восприняла реально, испугалась, и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, так как видела, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен по отношению к ней, действий своих не контролировал, понимала его физическое превосходство, также последний ранее применил по отношению к ней и ее супругу физическое насилие. Потерпевший №2 удалось скрыться с поля зрения ФИО1 Однако в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на угрозу убийством в адрес Потерпевший №2 и Потерпевший №1, обошел <адрес>, и в районе <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут 14.06.2025, увидел Потерпевший №2 и Потерпевший №1, где находясь в общественном месте по указанному адресу в продолжении своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством, создание у последних чувства опасности, страха и состояния угрозы для жизни и здоровья, из хулиганских побуждений стал наносить лежащему на земле Потерпевший №1 многочисленные удары правой ногой по телу и лицу, а также удерживая в правой руке неустановленный в ходе дознания предмет в виде камня, используя его в качестве оружия, нанес поочередно не менее двух ударов данным предметом в область лица и тела последнего, сопровождая угрозами убийством в адрес Потерпевший №1 «, от чего последний испытал сильную физическую боль и потерял сознание, тем самым выражая намерение лишить Потерпевший №1 жизни. В это же время Потерпевший №2 пыталась предотвратить умышленные преступные действия по отношению к ее супругу со стороны ФИО1, в результате чего последний нанес ей не менее пяти ударов по телу и один удар ногой в область переносице, от чего последняя испытала сильную физическую боль, при этом сопровождая свои умышленные действия высказываниями угрозы убийством, о том, что хочет их убить. Высказанные угрозы убийством в свой адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в тот момент восприняли реально и у них имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО1 находился в алкогольном опьянении, был агрессивно настроен по отношению к ним, действий своих не контролировал, высказанные угрозы убийством в адрес последних сопровождал применением физической силы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступления, в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой и средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации:

по п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, имеет семью, трудоустроен, участковым характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимал участие в осмотре предметов).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также его личность, суд в соответствие со ст.63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания, в пределах санкции инкриминируемых статей за преступление небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ) – в виде обязательных работ, за преступление средней тяжести (п. «д, з » ч. 2 ст. 112 УК РФ) – в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд считает возможным назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, их общественную опасность, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении него ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д, з» ч.2 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде обязательных работ, сроком на 160 часов;

- по п. «д, з» ч.2 ст.112 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока: в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в т.1 на л.д.152 – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Карташова