Решение № 12-246/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 12-246/2017

Дело №12-246/2017


РЕШЕНИЕ

г. Тверь 14 апреля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Твери Бурше Р.С.,

рассмотрев жалобу директора ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» ФИО1 на постановление № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 13 марта 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 13 марта 2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Директор ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, просит его отменить, жалобу мотивирует тем, что на момент автоматизированной фиксации нарушения транспортное средство, зарегистрированное на ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», находилось в аренде у ООО «Прогресс», о чем свидетельствует договор аренды. Считает наложенное взыскание неправомерным и необоснованным, просит его отменить.

Представители ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области и ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора, повторно.

Согласно имеющемуся в деле фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 27 февраля 2017 года в 14 час. 32 мин. по адресу: г. Тверь, перекресток ул. Орджоникидзе – ул. Склизкова, от пр-та Победы (ул. Орджоникидзе, д.40/76), водитель транспортного средства марки MERCEDES BENZ SPRINTER CLASSIC, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», нарушив п. 6.2 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, правонарушение совершено повторно.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении, данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлен договор аренды транспортного средства без экипажа от 04 января 2017 года, согласно которому ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» в лице генерального директора ФИО1 передал в аренду ООО «Прогресс» в лице директора ФИО3 автомобиль марки MERCEDES BENZ SPRINTER CLASSIC, государственный регистрационный знак №, срок действия договора до 31 декабря 2017 года. Согласно акту приема-передачи данное транспортное средство поступило в распоряжение ООО «Прогресс» 04 января 2017 года.

Судом установлено, что в момент совершения правонарушения 27 февраля 2017 года в 14 час. 32 мин. по адресу: г. Тверь, перекресток ул. Орджоникидзе – ул. Склизкова, от пр-та Победы (ул. Орджоникидзе, д.40/76), транспортное средство марки MERCEDES BENZ SPRINTER CLASSIC, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС», находилось в пользовании ООО «Прогресс».

Таким образом, собственником транспортного средства с достаточной полнотой были представлены доказательства нахождения автомобиля в момент фиксации административного правонарушения в пользовании другого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 13 марта 2017 года не может быть признано обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление № инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от 13 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» - отменить.

Производство в отношении ООО «ТВЕРЬВНЕШТРАНС» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Р.С. Бурше