Определение № 07-1848/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 07-1848/2025

Дело № 07р-1848/2025

УИД 34RS0036-01-2025-001229-06


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 16 декабря 2025 года

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО на решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2025 года № 12-103/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саакян Гайка Агасовича,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО от 17 сентября 2025 года № 18810534250917073779 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

Решением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2025 года № 12-103/2025 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным судебным актом должностное лицо, вынесшее постановление - заместитель начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО, обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, через районный суд (л.д. 33-39).

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 указанной статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 данного Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2025 года № 12-103/2025 подписана заместителем начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО, при этом документов, подтверждающих, что названное должностное лицо уполномочено от имени органа, должностное лицо которого вынесло такое постановление, обжаловать состоявшийся по настоящему делу об административном правонарушении судебный акт, к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной в определении Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2025 года № 16-5977/2025.

Следует отметить, что орган, должностным лицом которого вынесено постановление, не лишен возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на судебный акт, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с жалобой на вступивший в законную силу акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы заместителя начальника отдела ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО на решение судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 20 ноября 2025 года № 12-103/2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Саакян Гайка Агасовича.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело возвратить в Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Определение вступило в законную силу 16 декабря 2025 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина