Определение № 2-227/2017 2-227/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-227/2017

Гражданское дело № 2-227/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от искового заявления

19 мая 2017 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО5,

представителя комитета образования администрации муниципального

района «Улетовский район» по доверенности ФИО6,

при секретаре Хохряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей,

установил:

Истец обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.

Истец является отцом детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4. С ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком официально расторгнут. С февраля 2017 года ответчик забрала детей – ФИО3 и ФИО4 и ушла проживать к родителям по адресу: адрес Забайкальского края. Когда истец приходил в дом к детям, то его не пускали. В связи с ненадлежащим воспитанием матерью моих детей и негативным влиянием болезни жены и ее родственников на воспитание и развитие детей возникла необходимость в обращении в суд для определения места жительства детей. Ранее вопрос об определении места жительства ребенка судом не решался. Материальное положение истца позволяет обеспечить содержание детей, истец имеет постоянное место жительства и получает стабильный доход, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Считает, что материальное положение ответчика, морально-психологический климат в ее семье не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания его детей. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о передаче ему детей на воспитание, но получал только отрицательный ответ. Просил определить местом жительства его детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, место жительства истца – ФИО1 по адресу: адрес Забайкальского края адрес.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований отказался, пояснил, что последствия отказа ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании пояснила, что против заявленного ходатайства истца не возражает.

Представитель комитета образования администрации муниципального района «Улетовский район» ФИО6 в судебном заседании пояснил, что против заявленных требований истца не возражает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, поэтому имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.ст.331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Улётовский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий О.Н.Крюкова