Решение № 2-349/2019 2-349/2019~М-319/2019 М-319/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 2-349/2019Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-349/2019 УИД 23RS 0028-01-2019-000421-26 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Лабинск 28 мая 2019 года Лабинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Лисунова Н.В., при секретаре Перекотий С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество, ссылаясь на то, что 26.09.2014г. между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 85 826 рублей 32 копеек под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.01.2017г., на 23.04.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 811дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 27.01.2017г., на 23.04.2019г. суммарная продолжительность составляет 811 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85 986 рублей 52 копеек. Судебным приказом № 2-399 от 10.07.2017г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора <Номер> от 26.09.2014г. с ФИО1 в размере 15 765 рублей 19 копеек за период с 27.01.2017г. по 21.06.2017г. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 15 765 рублей 19 копеек, указанной в судебном приказе. По состоянию на 23.04.2019г. взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 95 502 рубля 58 копеек, из них: просроченная ссуда - 54 717 рублей 07 копеек; просроченные проценты - 15 809 рублей 78 копеек; проценты по просроченной ссуде - 8 177 рублей 74 копейки; неустойка по ссудному <данные изъяты> - 11 467 рублей 49 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 5 330 рублей 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. В связи с изложенным представитель истца просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 95 502 рублей 58 копеек, за период с 21.06.2017г. по 23.04.2019г., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 рублей 08 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была уведомлена, что подтверждается материалами дела. Также от ответчика не поступало в суд заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие и сообщения об уважительных причинах неявки ее в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее. Из материалов дела следует, что 26.09.2014г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер>, по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в размере 85 826 рублей 32 копеек под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Из расчета задолженности по кредитному договору <Номер> от 26.09.2014г. следует, что по состоянию на 23.04.2019г. взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 95 502 рубля 58 копеек, из них: просроченная ссуда - 54 717 рублей 07 копеек; просроченные проценты - 15 809 рублей 78 копеек; проценты по просроченной ссуде - 8 177 рублей 74 копейки; неустойка по ссудному договору - 11 467 рублей 49 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 5 330 рублей 50 копеек. Банк направил Ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер> от 26.09.2014г. за период с 21.06.2017г. по 23.04.2019г. в размере 95 502 рублей 58 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 рублей 08 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер> от 26.09.2014г. за период с 21.06.2017г. по 23.04.2019г. в размере 95 502 (девяносто пять тысяч пятьсот два) рубля 58 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 065 (три тысячи шестьдесят пять) рублей 08 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Лабинский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья Суд:Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Лисунов Николай Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 8 апреля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 21 марта 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-349/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-349/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|