Постановление № 5-150/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 5-150/2017

Дело №

Поступило 13.03.2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2017 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Ханбекова Ж.Ш.,

при секретаре Карловой В.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут находясь у <адрес> в <адрес> ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся. Указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в настоящее время работает по договору, официально не трудоустроен, штраф за правонарушение от января 2017г. оплатил.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут находясь у <адрес> в <адрес> ФИО1 выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

- рапортами сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут у <адрес> в <адрес> был замечен гражданин, который выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить противоправные действия сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок. В отношении указанного гражданина была применена физическая сила и специальные средства-наручники, согласно ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», после чего он был доставлен в дежурную часть о/п «Оловозаводской» для дальнейшего разбирательства. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1;

- объяснениями ФИО4, согласно которым он слышал, как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут у <адрес> ранее незнакомый ему гражданин громко ругался матом, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;

- объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа 50 минут он громко ругался матом, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал;

- признательными показаниями Быковского в ходе судебного заседания.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

С учетом изложенного, имеющихся сведений о личности виновного, принимая во внимание оплату штрафа за совершение правонарушения <данные изъяты> суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК ГУ МВД России по НСО КПП <данные изъяты> ИНН <данные изъяты> в Сибирское ГУ Банка России по НСО, БИК <данные изъяты> КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в установленные сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере либо административный арест сроком до пятнадцати суток в порядке ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента вручения постановления.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На ДД.ММ.ГГГГ постановление в законную силу не вступило.

Подлинник постановления находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах административного дела №.

Судья-