Решение № 12-48/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-48/2019




№12-48/2019


РЕШЕНИЕ


05 июля 2019 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в <...> в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от д.м.г. об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от д.м.г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Колпашевский городской суд Томской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от д.м.г., в которой просил данное постановление отменить.

Решением Колпашевского городского суда Томской области от д.м.г. постановление от д.м.г. оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от д.м.г. вступило в законную силу д.м.г..

д.м.г. ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты административного штрафа на основании ст. 31.5 КоАП РФ на срок до д.м.г. в связи с тяжелым материальным положением.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от д.м.г. ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от д.м.г., поскольку срок добровольной уплаты административного штрафа истек д.м.г., задолго до подачи заявления о предоставлении отсрочки.

ФИО2 с постановлением не согласился, д.м.г. им подана жалоба, в которой просит отменить постановление мирового судьи от д.м.г. и разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы ФИО2 указано, что согласно ст. 31.5 КоАП РФ закон связывает возможность предоставления отсрочки или рассрочки только с материальным положением лица, привлеченного к административной ответственности. Действующее законодательство не ограничивает его право на предоставление отсрочки в связи с истечением 60 дневного срока оплаты административного штрафа. В настоящее время он не трудоустроен и не имеет источников дохода, о чем им были представлены доказательства в виде выписки из лицевого счета ПФ РФ. Кроме того, на день подачи мировому судье ходатайства о предоставлении рассрочки не истек 5-ти дневный срок для добровольной оплаты административного штрафа по постановлению о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, что для него 30 000 рублей является неподъемной суммой. Выплатить штраф он готов, но для этого необходимо время. В настоящее время он официально не трудоустроен, фирма, в которой он работал, обанкротилась. Супруга вышла на неполную рабочую неделю, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, он также сидит дома с ребенком. Подать ходатайство мировому судье в срок он не успел. Для него в настоящее время важно, чтобы штраф не удвоили. Имущества в собственности, которое он мог бы продать с целью погашения штрафа, у него нет. Он работает неофициально, доход в месяц составляет около 15000 рублей.

Проверив материалы дела, заслушав заявителя ФИО2, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного кодекса.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, что предусмотрено ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае невозможности исполнения постановления о наложении административного штрафа судья может отсрочить его исполнение на срок до одного месяца (ч. 1 ст. 31.5 указанного кодекса).

В ходе рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки уплаты штрафа мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

При этом мировым судьей обоснованно было учтено, что постановление о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу д.м.г., последним днем для добровольного исполнения указанного постановления считается д.м.г..

ФИО2 в период с д.м.г. по д.м.г. с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки в суд не обращался, постановление о назначении административного штрафа добровольно не исполнил.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, мировой судья правильно указал, что с заявлением об отсрочке ФИО2 обратился только д.м.г., по истечении 60 дней, в течении которых штраф уже должен был быть уплачен, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи с истечением срока добровольной уплаты административного штрафа.

д.м.г. в отношении ФИО2 на основании постановления по делу об административном правонарушении от д.м.г. возбуждено исполнительное производство о взыскании штрафа в размере 30 000 рублей, и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, с момента получения копии постановления.

Таким образом, до момента обращения постановления к принудительному исполнению, ФИО2 мер по его исполнению постановления от д.м.г. не принимал, что свидетельствует о недобросовестности его действий и отсутствии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения административного наказания соответствует фактическим обстоятельствам дела, убедительно мотивирован и сомнения в правильности не вызывает.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного определения, при производстве по делу мировым судьей не допущено.

Кроме того, факт того, что на день подачи мировому судье ходатайства о предоставлении рассрочки, не истек 5-дневный срок для добровольной оплаты административного штрафа по постановлению о возбуждении исполнительного производства по делу об административном правонарушении также не может быть признан обстоятельством, в силу которого на основании статьи 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО2 может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления о назначении административного наказания, и которое бы свидетельствовало об отсутствии у последнего возможности исполнить назначенное наказание.

Жалоба не содержит доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности определения мирового судьи и могли бы повлечь его отмену, а также предоставления ФИО2 требуемой отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:


Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от д.м.г. об отказе ФИО2 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: Е.В. Ольховская



Суд:

Колпашевский городской суд (Томская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ольховская Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ