Решение № 2А-320/2020 2А-320/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-320/2020

Дело № 2а-320/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года с.Еткуль Челябинская область

Судья Еткульского районного суда Челябинской области Черепанова С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени за несвоевременную уплату налога

У С Т А Н О В И Л :

МРИ ФНС РФ № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании в бюджет задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4.009 рублей и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате налога в размере 80,87 рублей. В обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием у него в собственности <адрес>. Сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Срок уплаты транспортного налога установлен действующим законодательством не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. В указанный срок ответчик налог не уплатил. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 4.009 рублей. На сумму неуплаченного налога начислена пеня в размере 89,87 рублей (расчет пени приложен к иску).

В судебное заседание представитель административного истца - МРИ ФНС № 10 по Челябинской области - не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. О рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявил; доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В связи с неявкой сторон, которая не признана судом обязательной, дело на основании п.7 ст.150, ст.292 КАС РФ рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком,

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и которая уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ст.75 НК РФ).

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (ст.ст.1,3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на период рассматриваемых правоотношений).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием у него в собственности в <адрес>. Согласно КРСБ, налоговых уведомлений, налоговых требований об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по уплате данного налога и пени.

Поскольку сумма налога, пеней, подлежащих взысканию с физического лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (требование № об уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ) не превысила 3000 рублей, то срок обращения налогового органа в суд следует исчислять по правилам, предусмотренным подп.2 п.2 ст.48 НК РФ, согласно которому если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Размер недоимки превысил 3.000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (требование №). Срок исполнения обязанности по уплате налога указан в самом тексте требования - до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № 2а-3706/2019. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями должника. После чего в пределах 6-ти месячного срока налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Таким образом, срок для обращения налоговым органом в суд с настоящим иском не пропущен.

В соответствии со ст.114 ч.1 КАС РФ госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по налогам и сборам России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, в бюджет задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г., 2016 г., 2017 г. в размере 4.009 рублей и пени в размере 80,87 рублей. Всего взыскать 4.089 (четыре тысячи восемьдесят девять) рублей 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий :