Решение № 2-1802/2017 2-1802/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1802/2017

< > Дело № 2-1802/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи: Розановой Т.В.

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Гоголя 33» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Гоголя 33» о защите прав потребителя, в обоснование которого указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. По итогам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, результаты которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, управление домом осуществляет ответчик. ТСЖ «Гоголя, 33» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что она ненадлежаще исполняет свои обязательства по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ТСЖ «Гоголя, 33» к ФИО1 удовлетворены. Судом постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Гоголя, 33» задолженность в размере 13 384 руб. 32 коп., пени 1301 руб. 99 коп., расходы по оплате юридических услуг 1000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 587 руб. 45 коп. Решение в законную силу не вступило.

Вместе с тем, как следует из письма Государственной жилищной инспекции Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованного ФИО1, в ходе проверки, проведенной данным органом государственного жилищного контроля в отношении ТСЖ «Гоголя, 33», было установлено, что порядок расчета платы за коммунальные услуги, предоставленные для нужд граждан, проживающих в <адрес> многоквартирном <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, в связи с чем, ТСЖ «Гоголя, 33» выдано предписание об устранении выявленных нарушений, которое до настоящего времени им не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ТСЖ «Гоголя, 33» с требованием о проведении проверки состояния индивидуальных приборов учета коммунальных услуг, правильности исчисления размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдаче заверенных документов, содержащих достоверные сведения о размере такой платы.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на данное требование ТСЖ «Гоголя, 33» вручило ФИО1 требование о погашении задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 46 018 руб. 03 коп., в том числе пени 1 826 руб. 50 коп., взносов на капитальный ремонт 3197 руб. 88 коп., в том числе пени 823 руб. 42 коп., а также уведомление ООО «< > 2» от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости согласовать дату и время осмотра индивидуальных приборов по ГВС, ХВС и эл/энергии непосредственно с ООО «ТК Городок 2».

По утверждению истца, по настоящее время ТСЖ «Гоголя, 33» уклоняется от выполнения ее требований. Истец полагает, что своим бездействием ТСЖ «Гоголя, 33» нарушает её права и законные интересы

В силу подпункта «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Кроме того, пунктом 82 Правил установлено, что исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Таким образом, ТСЖ «Гоголя, 33» будучи исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме Х« <адрес> обязано надлежаще исполнять требования Правил.

Истец просит обязать товарищество собственников жилья «Гоголя, 33» в течение 10 дней с даты вступления решения по делу в законную силу осуществить следующие действия: произвести проверку состояния индивидуальных приборов учета потребления горячей и холодной воды, установленных в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, а также электрической энергии, смонтированного в этажном щитке, расположенном на лестничной площадке, примыкающей к указанному помещению и осуществить снятие показаний таких приборов учета; с учетом полученных данных, произвести проверку правильности исчисления размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предъявленного ФИО1 к уплате, ее задолженности или переплаты за такие услуги, а также правильности начисления ей неустоек (штрафов, пеней) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выдавать ФИО1 документы, содержащие правильно начисленные платежи, заверенные подписью председателя правления и печатью товарищество собственников жилья «Гоголя, 33»; взыскать с ТСЖ «Гоголя, 33» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена, направила в суд своего представителя, выдав доверенность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ТСЖ «Гоголя 33» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на иск. В отзыве указано, что ФИО1 в течение продолжительного времени, не исполняет своих обязательств по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, взносов в фонд капитального ремонта многоквартирного дома. Заочным решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 18 от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования ТСЖ «Гоголя,33», с ФИО1 взыскана задолженность в размере 13 384,32 руб., пени в размере 1 301,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 587,45 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 руб. Апелляционным определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Вопреки утверждениям ФИО1 предписание Государственной жилищной инспекции Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Гоголя, 33» уведомило ФИО1 о необходимости согласования даты и времени осмотра индивидуальных приборов учета холодного, горячего водоснабжения и электроэнергии с ООО «ТК Городок-2». Данное уведомление со стороны ФИО1 проигнорировано.

ООО «ТК Городок-2» выбрано в качестве обслуживающей организации многоквартирного <адрес> заседанием членов правления ТСЖ «Гоголя, 33». Данная организация оказывает ТСЖ «Гоголя, 33» возмездные услуги по аварийно-диспетчерскому, сантехническому и электротехническому обслуживанию, в том числе в рамках исполнения договорных отношений с Товариществом осуществляет снятие контрольных показаний приборов учета, опломбирует / вводит в эксплуатацию в индивидуальные приборы учета, а также осуществляет ведение бухгалтерии многоквартирного дома.

Поскольку ФИО1 не передавала показания по индивидуальным приборам учета, ДД.ММ.ГГГГ произведено снятие контрольных показаний прибора учета электроэнергии в <адрес>, зафиксированы показания - 18 653,2 кВт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 впервые переданы показания индивидуальных приборов учета холодной, горячей воды, а также электрической энергии. Данные показания учтены как начальные в связи с отсутствовавшей ранее передачей показаний индивидуальных приборов учета.

ТСЖ «Гоголя, 33» неоднократно проводились мероприятия, направленные на проведение проверки наличия либо отсутствия индивидуальных приборов учета, установленных в <адрес> связи с отсутствием передачи показаний, однако доступ отсутствовал, о чем составлены соответствующие акты.

Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет Товарищество собственников жилья «Гоголя, 33» с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец как собственник жилого помещения в соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер данной платы согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом учета потребляемых энергетических ресурсов и их оплаты является оплата с использованием приборов учета, собственники обязаны обеспечить установку приборов учета, в том числе индивидуальным. В соответствии со ст. 5 этого же Федерального закона положения закона распространяются на водоснабжение.

Индивидуальный прибор учета (счетчик холодного и горячего водоснабжения) - это средство измерения потребления коммунального ресурса в одном жилом помещении в многоквартирном доме (абз. 6 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, далее - Правила N 354).

Оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого помещения (п. 81 Правил N 354), при этом исполнитель обязан осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений (подп. "у" п. 31 Правил N 354).

Приборы учета должны отвечать требованиям, предъявляемым к средствам измерения (ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений").

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных приборов учета и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях (подп. "ж" п. 31 Правил N 354).

Между ФИО1 и ТСЖ «Гоголя,33» возник спор относительно расчета платы за коммунальные услуги, в связи с чем ФИО1 обращалась в Государственную жилищную инспекцию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. государственным жилищным инспектором А. составлен акт проверки в отношении ТСЖ «Гоголя,33». Из этого акта и приложенной к нему справки следует, что потребители <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не предоставляют показания индивидуальных приборов учета и не обеспечивают доступ в квартиру для снятия контрольных показаний, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. При этом в ходе проверки установлено, что порядок расчета платы за холодное и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за электроэнергию не соответствует требованиям п.п.42,44,46,47 Правил предоставления коммунальных услуг №.

ДД.ММ.ГГГГ. ТСЖ «Гоголя, 33» выдано предписание об устранении допущенных нарушений, ТСЖ предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. привести порядок расчета платы за холодное, горячее водоснабжение, электроэнергию в <адрес> соответствии с требованиями Правил.

В ходе проверки, проведенной государственным жилищным инспектором А. ДД.ММ.ГГГГ, установлено, порядок расчета платы за холодное, горячее водоснабжение, электроэнергию по <адрес> приведен в соответствие с требованиями Правил путем перерасчета, отраженного в платежном документе за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вопреки доводам истца предписание государственной жилищной инспекции ответчиком исполнено в полном объеме.

Заочным решением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ТСЖ «Гоголя, 33» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Решение вступило в законную силу. Таким образом, размер задолженности являлся предметом проверки судом.

В исковом заявлении ФИО1 просит обязать ответчика осуществить снятие показаний индивидуальных приборов учета и с учетом полученных данных произвести проверку правильности начисления платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования являются необоснованными. Поскольку ФИО1 в указанный период не передавала показания индивидуальных приборов учета, то оснований для перерасчета платы за прошедший период исходя из текущих показаний приборов не имеется, это противоречит п. 60 Правил № 354. Ежемесячно истице выдаются квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг с указанием всех начислений, объемов и тарифов, оплат и задолженности. Перерасчет по предписанию ГЖИ произведен ответчиком, отражен в квитанции за ДД.ММ.ГГГГ и являлся предметом проверки ГЖИ. Оснований для выдачи иных документов, содержащих правильно начисленные по мнению истицы платежи, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в ТСЖ «Гоголя,33» с требованием провести проверку состояния индивидуальных приборов учета потребления горячей и холодной воды, установленных в ее квартире, а также прибора учета электрической энергии, установленного на лестничной площадке. ФИО1 установила время проведения проверки – ДД.ММ.ГГГГ. в 18-00. В ответ на данное требование ФИО1 была уведомлена о том, что обслуживающей организацией является ООО ТК «< >», специалисты которой могут выйти для проведения проверки в любой день с понедельника по пятницу в рабочее время. ФИО1 предложено согласовать дату и время осмотра по телефону, указанному в уведомлении. ФИО1 от согласования даты и времени уклонилась, сославшись на то, что это обязанность исполнителя коммунальных услуг и указала на установленную ею дату – ДД.ММ.ГГГГ., которая на момент выставления требования – ДД.ММ.ГГГГ. уже прошла. При этом ФИО1 ссылается на то, что ответчик уклоняется от выполнения ее требования. Между тем указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что именно ФИО1 уклоняется от согласования с обслуживающей организацией времени и даты проведения проверки.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТК «< >» осуществлен акт контрольного выхода по обследованию ИПУ электроэнергии по <адрес>, который был доступен для проверки, что подтверждается соответствующим актом. В акте указаны показания прибора – 18 780. ФИО1 оспаривает данный акт, поскольку он составлен без ее участия, однако, доказательств недостоверности отраженных в акте показаний и несоответствия их действительности не представила. Более того эти показания согласуются с теми показаниями, которые она предоставила ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уклонения ФИО1 от согласования даты и времени проверки оснований для возложения на ответчика обязанности по повторному составлению акта не имеется. Исковые требования ФИО1 не направлены на восстановление ее прав, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ТСЖ «Гоголя 33» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.04.17.

Судья < > Т.В. Розанова