Решение № 12-234/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 12-234/2025

И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-234/2025

по судебному участку № 68 УИД 35MS0068-01-2024-003566-62

Алексеева Е.И.


РЕШЕНИЕ

город Вологда 24 марта 2025 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора города Вологды Янушевича А.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 12 августа 2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Заместитель прокурора города Вологды Янушевич А.В. обратился в Вологодский городской суд с протестом, в котором просил суд восстановить срок принесения протеста на постановление и.о. мирового судьи от 12 августа 2024 года, постановление и.о. мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов указал, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, ФИО1 не имеет водительского удостоверения, ранее соответствующего документа ему не выдавалось. Действия ФИО1, управление транспортным средством и невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образовывали состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. О постановлении и.о. мирового судьи стало известно в ходе надзорной деятельности.

В судебном заседании помощник прокурора города Вологды Дементьев И.А. протест поддержал.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя прокуратуры г. Вологды Дементьева И.А., исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему выводу:

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Поскольку прокуратуре стало известно о вынесенном постановлении в ходе надзорной деятельности, поэтому, учитывая уважительность причин пропуска срока принесения протеста на постановление мирового судьи, судья полагает возможным восстановить срок для подачи протеста.

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 вынесено вышеприведенное постановление.

Вместе с тем установлено, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции, ФИО1 не имеет водительского удостоверения, ранее соответствующего документа ему не выдавалось. Протокол № об административном правонарушении от 27 января 2024 года в отношении ФИО1, на который и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 ссылается в постановлении от 12 августа 2024 года, составлен по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно пункту 4 части 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП составляет один год.

Дата совершения административного правонарушения – 27 января 2024 года, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения настоящего решения истек.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела мировым судьей. То есть в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

С учётом установленных обстоятельств и приведенной нормы закона, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.1-ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

восстановить заместителю прокурора города Вологды Янушевичу А.В. срок для принесения протеста на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Протест заместителя прокурора города Вологды Янушевича А.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 12 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Улитина