Решение № 2А-1474/2023 2А-89/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-1474/2023

Дело № 2а-89/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № 26 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени.

В обоснование заявленного иска ИФНС указала на следующие обстоятельства. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска от 09.06.2023г. был отменён судебный приказ НОМЕР от 21.10.2019г., вынесенный на основании заявления ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в отношении ФИО1. Ответчик по данным Управления Росреестра по Челябинской области является собственником имущества, перечисленного в налоговом уведомлении. Ставки налога на имущество физических лиц установлены исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения решением Челябинской городской думы от 24.11.2015г. НОМЕР. Сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ответчиком за 2015г. составляет 4727 руб., которая в бюджет не уплачена. Сумма пени, начисленной на недоимку за 2015г. в размере 4727 руб. составляет 105,57 руб. за период с 02.12.2016г. по 06.02.2017г.. В адрес ответчика заказным письмом было направлено требование НОМЕР по состоянию на 07.02.2017г., в котором было указано на необходимость уплаты налога и пени в срок до 20.03.2017г.. По состоянию на 19.01.2024г. оплата по иску не производилась. Просит в уточнённом иске: взыскать с ФИО1 налог на имущество физических лиц за 2015г. в размере 4727 руб., пени, начисленные на недоимку за 2015г. в размере 105,57 руб., всего на общую сумму 4832,57 руб. (л.д.79-80).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4,90).

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, судом она извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по иску суду не представила (л.д. 91).

Поэтому суд считает возможным административное дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объёме на основании следующего.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учёта в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьёй. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени признаётся, установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В силу ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 (далее Закон), плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьёй 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающими права собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 НК РФ.

Поскольку административный ответчик является собственником недвижимого имущества, то он является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплачивать указанный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п.1 ст. 409 НК РФ).

На основании Федерального закона № 2003-1 от 09.12.1991 «О налоге на имущество физических лиц» ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц. Налог, подлежащий уплате, рассчитывается налоговыми органами не более чем за три календарных года, предшествующих году направления налогового уведомления. Форма налогового уведомления утверждена Приказом ФНС России от 5 октября 2010 № ММВ-7-11/479@ «Об утверждении формы налогового уведомления».

Согласно ст. 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Как видно из материалов дела, в соответствии с приказом УФНС России по Челябинской области от 11.08.2023г. НОМЕР ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска с 30.10.2023г. переименована в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 26 по Челябинской области.

Налогоплательщик ФИО1 в спорный налоговый период 2015г. являлась собственником: квартиры по адресу: АДРЕС

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц, направлено заказным письмом налоговое уведомление НОМЕР от 06.08.2016г. со сроком уплаты до 01.12.2016г..

В установленный законом срок, ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015г. не исполнила.

07 февраля 2017 года в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска в адрес ФИО1 направлено требование НОМЕР об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц 2015г., пени за несвоевременную уплату налогов, предоставлен срок для добровольного исполнения до 20.03.2017г.. Однако административный ответчик требование ИФНС в добровольном порядке не исполнил.

Административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении ФИО1 в установленный срок. Мировым судьёй судебного участка № 8 Калининского района г. Челябинска 21.10.2019г. выдан судебный приказ НОМЕР, который отменён 09.06.2023г.. С настоящим иском истец обратился в суд 21.09.2023 года, то есть в пределах 6-ти месячного срока.

ФИО1 начисленный налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 4727 рублей не уплачен, поэтому имеются основания для взыскания указанного налога в судебном порядке.

Административным ответчиком не оспаривалось, что в спорный период она являлась плательщиком налога на имущество физических лиц. Доказательств надлежащего исполнения конституционной обязанности по уплате налога, суду административным ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени признаётся установленная этой статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как следует из материалов дела, административным истцом заявлены к взысканию пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 105,57 рублей за период с 02.12.2016 года по 06.02.2017 года.

Суд, проверив обоснованность взыскания пени на недоимку по налогам за предыдущий налоговый период, приходит к выводу о законности начисления административным истцом пени на недоимку по налогу за 2015 год, установил, что у административного ответчика имеется непогашенная задолженность по пени за указанный период, и срок исковой давности не пропущен.

Действительно, административный ответчик не оспаривал пропуск срока по уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год. Доказательств погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за указанный период в установленный законодательством срок административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у административного истца оснований для взыскания пени по налогу за указанный период.

Также суд соглашается с тем, что административным истцом соблюдён срок взыскания пени. Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, задолженность по пени административным ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, в силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, у административного истца право требования по взысканию пени не утрачено. Порядок и процедура взыскания пени, установленная статьями 48, 69, 70Налогового кодекса Российской Федерации, административным истцом не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд признаёт законными действия налогового органа по начислению пени по налогу на имущество физических лиц в размере 105,57 рублей.

Судом, представленный административным истцом расчёт пени проверен, соответствует материалам дела, арифметически верен. Доказательств уплаты пени административным ответчиком не представлено.

Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Никаких возражений на административный иск административным ответчиком в суд не представлено. Представленные административным истцом в материалы дела письменные доказательства административным ответчиком не опровергнуты. Поэтому, представленные административным истцом доказательства в своей совокупности подтверждают требование, предъявленное административному ответчику.

При таких обстоятельствах, иск ИФНС подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, исходя из удовлетворённой судом цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства суд,

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Челябинской области удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: НОМЕР) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Челябинской области: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением за 2015 год в размере 4727 рублей; пени в размере 105,57 рублей за период с 02.12.2016 года по 06.02.2017 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 29.02.2024 года.