Решение № 2А-1439/2017 2А-1439/2017~М-1216/2017 М-1216/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2А-1439/2017

Дело № 2а-1439/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Вершининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области (далее по тексту – МИФНС России № 10) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 14.09.2004, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 была прекращена 20.09.2013. В последующем ФИО1 вновь зарегистрировалась в статусе индивидуального предпринимателя 28.07.2014. В последствии деятельность индивидуального предпринимателя была прекращена по заявлению о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя 21.03.2016.

За ФИО1 образовалась задолженность по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года, признанная к взысканию в сумме ...... рублей, в результате неуплаты НДС, установленной по результатам камеральной налоговой проверки на основании налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2011 года.

Так, Инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что в нарушение п. 1 ст. 174 НК РФ, пп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ ФИО1 в налоговой декларации за 3 квартал 2011 г. не исчислен и не уплачен налог на добавленную стоимость в размере ...... руб. Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 28470 от 30.06.2014 ФИО1 был начислен налог, пени и штрафы в общей сумме ...... рублей.

В связи с тем, что ФИО1 не оплатила в добровольном порядке доначисленный налог, пени и штраф в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 69 НК РФ, ст. 70 НК РФ в адрес должника 29.10.2014 направлено требование об уплате налога, пени от 28.10.2014 № 1013 со сроком исполнения 19.11.2014. Срок добровольной уплаты истек, однако указанное требование должником было не исполнено.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и сборам на общую сумму в размере ...... рублей: в том числе: налог (НДС) – ...... рублей, пени – ...... рублей, штраф – ...... руб.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, ходатайств об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не представила. Ранее представила квитанцию об оплате штрафа в размере ...... руб., в связи с чем в части взыскания штрафа просила отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание административного ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Установлено, что с 14.09.2004 ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, деятельность которого была прекращена 20.09.2013. Также согласно выписке ЕГРИП от 10.01.2017 ФИО1 вновь зарегистрировалась в статусе индивидуального предпринимателя 28.07.2014. В последствии деятельность индивидуального предпринимателя была прекращена по заявлению о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя 28.03.2016. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ от 10.08.2017

За ФИО1 образовалась задолженность по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года, признанная к взысканию в сумме ...... рублей в результате неуплаты НДС, установленной по результатам камеральной налоговой проверки на основании налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2011 года.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Инспекцией в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что в нарушение п. 1 ст. 174 НК РФ, пп. 1-3 п. 1 ст. 146 НК РФ ФИО1 в налоговой декларации за 3 квартал 2011 не исчислен и не уплачен налог на добавленную стоимость в размере ...... руб.. Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 28470 от 30.06.2014 ФИО1 был начислен налог, пени и штрафы в общей сумме ...... руб.

В связи с тем, что ФИО1 в добровольном порядке не оплатила доначисленный налог, пени и штраф в соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 69 НК РФ, ст. 70 НК РФ в адрес должника 29.10.2014 направлено требование об уплате налога, пени от 28.10.2014 № 1013 со сроком исполнения 19.11.2014. Срок добровольной уплаты истек, однако указанное требование должником было не исполнено

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений требование направлено в адрес административного ответчика 29.10.2014

Не согласившись с Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 28470 от 30.06.2014 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Владимирской области.

Определением о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Владимирской области от 10.02.2015 действие решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 28470 от 30.06.2014 и требования №1013 от 28.10.2014 было приостановлено.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2016 по делу №А11-11911/2014, решение Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 28470 от 30.06.2014 было признано обоснованным в части доначисления ФИО1 налога на добавленную стоимость в сумме ...... руб., пеней по данному налогу в сумме ...... руб., и привлечение к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме ...... руб. и предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в сумме ...... руб.

Также, Решением Арбитражного суда Владимирской области от 27.09.2016 по делу № А11-11911/2014 со дня вступления настоящего решения в законную силу была отменена обеспечительная мера, принятая Арбитражным судом Владимирской области определением от 10.02.2015 по делу №А11-11911/2014 и решение Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 28470 от 30.06.2014 признано обоснованным. Однако ФИО1 сумма задолженности в размере ...... руб., признанная Арбитражным судом Владимирской области правомерной, до настоящего момента не уплачена в бюджет.

Истец 19.01.2017 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам в сумме ...... рублей. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности. В связи с поступлением возражений от ответчика определением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г.Владимира от 16.02.2017 судебный приказ был отменен

Таким образом, срок обращения налогового органа, предусмотренный п. 3 ст. 48 НК РФ, инспекцией соблюден.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Вместе с тем установлено, что 31.01.2017 года ФИО1 произведена оплата штрафа в размере ...... рублей, что подтверждается чеком-ордером от 31.01.2017

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком штраф в размере ...... рублей в добровольном порядке уплачен, суд находит административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании штрафа в размере ...... рублей не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам МИФНС № 10 обратилась 17.08.2017, т.е. в течение шести месяцев со дня истечения срока об отмене судебного приказа, таким образом, срок обращения в суд с настоящим административным иском МИФНС № 10 по Владимирской области не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком до настоящего времени задолженность по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года и пени, начисленных по налогу на добавленную стоимость, штрафа в добровольном порядке не уплачена, принимая во внимание представленный административным истцом расчет задолженности по пени, не оспоренный административным ответчиком, суд находит административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области о взыскании задолженности по налогам и сборам с ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с учетом ст.114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 157, 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН ......, зарегистрированной по адресу: ......, в доход местного бюджета задолженность по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2011 года в размере ...... рублей, пени по НДС в размере ...... рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и пункту1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере ...... рублей, всего ...... рубля ...... копеек.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере ...... рублей ...... копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Тельцова