Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело № 2-324/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 15 марта 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информации (публичное акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просил суд расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ответчиком, взыскать задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 2.1 – 2.4 договора Банком предоставлен ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев, с уплатой 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 3.2 Кредитного договора кредит предоставлялся ФИО1 в безналичной форме путем перечисления всей денежной суммы кредита на счет заемщика № №, открытый в Банке. Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора сумма каждого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., за исключение6м первого платежа в сумме <данные изъяты> руб. и последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 5.4.6 Кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0.75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика пред Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных Кредитным договором. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора было направлено Банком в адрес Заемщика. Банком было предложено заемщику погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, согласия или возражений относительно расторжения Кредитного договора в Банк не поступило.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление с подписью ответчика в получении судебного извещения на ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об уважительности причин неявки ответчик суду не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания, для принятия решения в рамках заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

На основании п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № № (л.д. 53-62), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 17 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Н основании п. 3.2 Кредитного договора кредит предоставлен ФИО1 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика № №, открытый в Банке. Факт перечисления денежных средств на счет ответчика так же подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с п. 4.1.2 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится Кредитором со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, на ежедневные остатки основного долга на начало операционного дня.

Согласно Графика погашения кредита и уплаты процентов, приложенного к Кредитному договору, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., за исключением первого платежа в сумме <данные изъяты> руб. и последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами.

Согласно п. 4.2.6 кредитного договора заемщик обязуется с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора (в случае погашения обязательств наличными денежными средствами) в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 5.4.6 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами. В соответствии с тарифами банка неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и /или по начисленным процентам) составляет 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при целевом использовании заемщиком предоставленного кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признается верным.

Ответчик доказательств возврата суммы займа и процентов либо необоснованности их начисления не представил, расчет размера задолженности не оспорил.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб.,

Также Истец просит взыскать с соответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. из которых: пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб.

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки (штрафных санкций), суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, абзаца 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», по своей инициативе поставил на обсуждение вопрос о снижении её размера.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

В целях соблюдения разумного баланса интересов сторон обязательства, руководствуясь общеправовыми принципами соразмерности, справедливости и дифференцированности, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень исполнения ответчиком обязательства и длительность допущенной просрочки, ставку процентов за пользование кредитом, соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, и полагает необходимым уменьшить его, в части пени за просрочку погашения процентов до <данные изъяты> рублей, в части пени за просрочку погашения основного долга до <данные изъяты> рублей.

С учетом определенной судом суммы неустойки, всего подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>+<данные изъяты>).

Суд расценивает длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному договору как существенное нарушение договора, в связи с чем, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями п.21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» госпошлина подлежит взысканию в полном объеме, без учета снижения размера неустойки.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 222-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информации (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по кредиту – <данные изъяты> руб., проценты по просроченному кредиту – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения процентов – <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информации (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Андреева

Копия верна

Судья Н.В. Андреева

Помощник судьи А.В. Гущина