Решение № 2А-495/2018 2А-495/2018~М-402/2018 М-402/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-495/2018





Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2а-495/18

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием прокурора Серафимовичского района Шипиева А.Б.,

представителя административного истца по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 23 октября 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимович Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 Об установлении административного надзора

У С Т А Н О В И Л:


Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 был осужден дата за совершение тяжких преступлений и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. дата ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. Дата погашения судимости – 01.09.2025г.. За период с сентября 2017 года по настоящее время ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в области дорожного движения. Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 поддерживает заявленные требования, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признает.

<адрес> Шипиев А.Б. в удовлетворении административного искового заявления не возражает.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 осужден 03.03.2015г. Серафимовичским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справки об освобождении № ФИО2 освобожден дата из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока.

Преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории средних и тяжких преступлений. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания, дата погашения судимости – 01.09.2025г.

За период с сентября 2017 года по настоящее время ФИО2, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) - 05.04.2018г., а также за совершение правонарушения в области дорожного движения, а именно по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) -16.04.2018г..

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах.

Имеет приводы в Отдел МВД России по <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3, пунктом 2 части 3 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от дата № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (ч.1 ст.3). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(ч.3 ст.3); на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ст.5).

Согласно ст.4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным установить ФИО2 административный надзор по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, как за лицом освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжких преступлений по приговору суда от дата, возложив на него ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.5 Федерального закона от дата № 64-ФЗ, срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, дата года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающему по адресу: <адрес> административный надзор сроком на три года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения: являться в Отдел МВД России по <адрес> для регистрации один раз в месяц; запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещать бары, рестораны и иные организации общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Разуваев А.В.



Суд:

Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Разуваев А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ