Постановление № 5-31/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2017 года г. Астрахань

Заместитель председателя Астраханского гарнизонного военного суда Солодилов Андрей Вадимович (<...>), при секретаре судебного заседания Родионовой К.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Матвиевского ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии № от 25 апреля 2017 года следует, что в 10 час. 30 мин. этих же суток ФИО1 находился на территории позиционного района Знаменского гарнизона в 2-х км от площадки № 28 войсковой части 15644 в сторону г. Знаменска Астраханской области, не имея документа разрешающего нахождение на территории ЗАТО г. Знаменска Астраханской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Совершение Матвиевским правонарушения подтверждается указанным протоколом об административном правонарушении, объяснениями Матвиевского и рапортом сотрудника полиции.

Таким образом, совершение Матвиевским умышленного административного правонарушения предусмотренного ст. 20.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) следует признать установленным.

Между тем за данное административное правонарушение в соответствии со ст. 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

В такой ситуации, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Матвиевского подлежит прекращению, в связи с необходимостью привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 28.9 и ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Матвиевского ФИО4 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы направить командиру войсковой части 15650 для привлечения рядового ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Северо-Кавказский окружной военный суд через Астраханский гарнизонный военный суд.

Заместитель председателя суда А.В. Солодилов