Решение № 2-7236/2017 2-7236/2017 ~ М-5329/2017 М-5329/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-7236/2017

Дело 2-7236/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий судья Палагина А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> отсутствующим.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар <адрес>. Однако, в процессе регистрации права собственности сотрудником регистрирующего органа была допущена ошибка в виде неверного указания номера дома, так за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар <адрес>, в то время как правильным адресом объекта недвижимости является: <адрес>, Красногорский бульвар <адрес>. Так же, государственным регистратором были допущены технические ошибки в дате решения суда, в выписке ЕГРП указана неверная дата – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, так же допущена техническая ошибка в дате вступления в силу решения суда, а именно -ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, согласно печати Красногорского городского суда <адрес> решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного ФИО1 просит суд признать за ним право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> отсутствующим.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, явку своего предстателя в судебное заседание не обеспечило.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.На основании решения Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар <адрес>.

После вступления решения Красногорского городского суда в законную силу ФИО1 обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в целях регистрации за собой права собственности на указанный выше объект недвижимости. Однако, в процессе регистрации права собственности сотрудником ответчика была допущена ошибка в виде неверного указания номера дома, так, за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар <адрес>, в то время как правильным адресом объекта недвижимости является: <адрес>, Красногорский бульвар <адрес>. Так же, государственным регистратором были допущены технические ошибки в дате решения суда, в выписке ЕГРП указана неверная дата – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, так же допущена техническая ошибка в дате вступления в силу решения суда, а именно -ДД.ММ.ГГГГ, тогда как, согласно печати Красногорского городского суда <адрес> решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4. ст. 61 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая, что обязательства по договору были выполнены истцом в полном объеме, многоквартирный дом принят в эксплуатацию, ему присвоен почтовый адрес, квартира передана истцу, но он не имеет возможности оформить право собственности на квартиру, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> о признании права отсутствующим - удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО1 на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Павшинский бульвар, <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру и аннулирования записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Палагина А.А.