Решение № 2-3886/2019 2-3886/2019~М-1714/2019 М-1714/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-3886/2019

Дело № 2-3886/2019

24RS0056-01-2019-002170-60

Копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019года г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Семенищевой К.В.

с участием представителя истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировала тем, что в производстве Кировского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Доброй И.А., ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска вынесено решение и 2 октября 2017 года апелляционное определение Красноярского краевого суда исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска рассмотрено гражданское дело по иску ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о признании договора незаключенным. Центральным районным судом г. Красноярска решено: признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 незаключённым. Решение вступило в законную силу.

В Отделе судебных приставов по Центральному району г. Красноярска находился исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках исполнительного производства с ФИО3 (должник) взыскана сумма в размере 207 270‚83 рублей.

Ввиду того, что Договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица признан незаключенным в отношении ФИО3, считаю, что сумма 20727033 рублей подлежит выплате с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО3.

В Кировский районный суд <адрес> было подано заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам. В рамках вышеуказанного гражданского дела № по иску ОАО «Россельхозбанк» к доброй Ирине Александровне, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору представителем ответчика ФИО3 заявлено ходатайство об исключении ее виз числа ответчиков.

Кировским районным судом г. Красноярска было вынесено определение об исключении ФИО3 в качестве ответчика по данному делу.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в адрес ОАО «Россельхозбанк» Красноярский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» была подана претензия о возврате денежных средств с требованием в течение 3 дней с даты получения настоящей претензии возместить ей денежную сумму в размере 207 270 (двести семь тысяч двести семьдесят рублей).

Однако ответчик до настоящего времени не удовлетворил требования претензии.

Денежные средства, ранее списанные с зарплатного счета истца возвращены не были.

По указанным основаниям истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в мою, ФИО3 пользу денежные средства в размере 207270 (двести семь тысяч двести семьдесят) рублей 83 копейки.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в мою, ФИО3 пользу денежные средства в размере 2678,00 за пользование денежными средствами.

Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в мою, ФИО3 пользу денежные средства в размере 5000,00 за судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, указав, что основанная сумма 207 270 руб. оплачена истцу ответчиком АО «Сельхозбанк» возвратом денежных средств через управление службы судебных приставов. По указанным основаниям исключает из требований необходимость взыскания данной суммы, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что по результату принятия судебного акта об исключении ФИО3 из числа ответчиков и отсутствии у нее обязательств по кредитному договору перед АО «Россельхозбанк», ей подлежат возврату денежные средства, удержанные ранее в рамках исполнения решения суда. Однако поскольку указанные данные денежные средства поступили в АО «Россельхозбанк» со счета судебного пристава исполнителя, то порядок возврата денежных средств предусматривает их выплату на счет судебного пристава для дальнейшего перечислена на расчетный счет истца. Для соблюдения данного порядка перечисления денежных средств, АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением к судебному приставу о направлении в адрес банка требования о возврате денежных средств. После получения данного требования, АО «Россельхозбанк» незамедлительно перечислил деньги судебному приставу. Представитель ответчика указал, что АО «Россельхозбанк» не удерживал денежные средства истца, и не уклонялись от их возврата, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания процентов, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения судом.

Как установлено в судебном заседании согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда города Красноярска удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Доброй И.А., ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании исполнительного листа № ФС 016068961 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по данному решению, в отделе судебных приставов по Центральному району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ По которому

с поручителя ФИО3 удержаны денежные средства в сумме 207 270,83 руб. и перечислены в АО «Россельхозбанк».

ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с заявлением о признании незаключенным договор поручительства заключенного между ней как физическим лицом и АО «Россельхозбанк».

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Красноярска принято решение, которым постановлено: признать договор № от ДД.ММ.ГГГГ поручительства физического лица ФИО3 и ОАО «Россельхозбанк» незаключённым. Решение вступило в законную силу.

Учитывая решение Центрального районного суда, определением Кировского районного суда г.Красноярска от 10.12.2018года удовлетворено заявление ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Кировского районного суда г. Красноярска от 22.06.2017года отменено, производство по делу возобновлено.

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 14.02.2019года по делу по иску

АО «Россельхозбанк» к Доброй И.А., ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично в отношении ответчиков Доброй И.А. и ФИО4 В отношении ответчика ФИО3 в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 207 270, 83 руб. перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП России по Красноярскому краю.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец заявил о том, что АО «Россельхозбанк» удерживал денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, в адрес ОАО «Россельхозбанк» Красноярский Региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» была подана претензия о возврате денежных средств с требованием в течение 3 дней с даты получения настоящей претензии возместить ей денежную сумму в размере 207 270 (двести семь тысяч двести семьдесят рублей).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» сообщил истцу, что для исполнения заявленного в претензии требования о возврате денежных средств, банку необходимо получить письменное уведомление от отдела судебных приставов с требованием перечислить указанную сумму на соответствующий счет.

ДД.ММ.ГГГГ Отдел судебных приставов по Центральному району направил в АО «Россельхозбанк» требование о возврате денежных средств в связи с определением об отмене исполнения ранее принятого решения, с указанием реквизитов для перечисления. Данное требование получено банком ДД.ММ.ГГГГ,

Кроме этого, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований банка в отношении ФИО3 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После получения требования судебного пристава исполнителя, ДД.ММ.ГГГГ произведен возврат денежных средств в ОСП по Центральному району г.Красноярска.

При изложенных обстоятельствах не установлено факта уклонения банка от возврата денежных средств истца, требуемая сумма возвращена банком в установленные сроки с соблюдением порядка их перечисления по требованию ОССП, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В. Леонтьева