Решение № 12-12/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-12/2019

№ 12-12/2019


РЕШЕНИЕ

с.Пировское 04.12.2019 года

Судья Пировского районного суда Красноярского края Головина Е.В.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление главного государственного санитарного врача по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому, Пировскому и Северо-Енисейскому районам ФИО3 от 17.09.2019г. № в отношении должностного лица директора ООО «Стратегия «Норд» ФИО2 по ч.4 ст.6.35 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного санитарного врача по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому, Пировскому и Северо-Енисейскому районам ФИО3 от 17.09.2019г. № директор ООО «Стратегия «Норд» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.6.35 КоАП РФ – несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к размещению отходов производства и потребления, назначено наказание в виде штрафа 40 000 рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО2, обратился в суд с жалобой на него, просив постановление отменить, производство по делу прекратить поскольку выводы, приведенные в обжалуемом постановлении ни чем не подтверждены, бездоказательны. Содержание норм законодательства неверно применено надзорным органом, нарушений законодательства должностным лицом не допущено.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить по основаниям указанным в жалобе. Дополнительно пояснил, что проверка проводилась в нерабочее время в 12 час, полигон работает с 13 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин., освещение не было включено, так как был световой день, предъявить сетки при проверке не просили. Полигон принимает 10 м3 мусора в сутки по соглашению с региональным оператором, трактор грейдерует полигон 2 раза в неделю – и по мере поступления отходов. За день до осмотра мусор не привозили, грейдеровать было нечего, обязанности грейдеровать изоляционный материал законодательством не предусмотрено. Ванна для дезинфекции работала, просто на момент проверки полигон еще не начал функционировать по графику, и ее не заполнили водой, вода имеется – в бочке, дезсредства были в наличии, их предъявить никто не просил. Протоколы взятия проб предоставлялись. Дать объяснения по делу ему не предлагали, с нарушениями он не был согласен, однако не стал оспаривать составление протокола, так как не думал, что большой штраф будет.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО4 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить по основаниям указанным в жалобе. Пояснил, что сетки должны были устанавливаться при строительстве полигона, а не при его эксплуатации, по заключению экспертизы при лицензировании полигон всем требованиям соответствовал, юридическое лицо имеет обязанность брать пробы воздуха только на территории, находящейся в его пользовании – то есть на территории котельной.

В судебном заседании лицо, составившее протокол главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Лесосибирске ФИО5 полагала постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности законным и обоснованным. Суду пояснила, что все документы составлялись по месту нахождения юридического лица – в кабинете директора ООО «Стратегия «Норд» ФИО2, нарушения зафиксированы протоколом осмотра, ФИО2 в нем расписался, график работы полигона ею не запрашивался, график вывоза мусора не брали.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в г.Лесосибирске по доверенности ФИО6 полагала постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности законным и обоснованным. Суду пояснила, что ФИО2 при проведении проверки ни каких документов не предоставлял.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, полагает постановление отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд отмечает, что порядок и срок подачи жалобы на постановление соблюдены, постановление вручено 01.10.2019г., жалоба подана 08.10.2019г.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Ч.4 ст.6.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к размещению отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных частью 10 настоящей статьи, предусмотрено наказание в виде наложение административного штрафа на граждан на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Право граждан на благоприятную окружающую среду закреплено в ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", согласно которому отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 51).

Согласно п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" сбор, накопление, транспортировка, утилизация отходов должна осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и окружающей среды (ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" - далее Закон об отходах производства) предусмотрено, что под размещением отходов следует понимать хранение и захоронение отходов, под хранением отходов понимается их складирование в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения. Захоронение отходов это изоляция отходов, не подлежащих дальнейшей утилизации, в специальных хранилищах в целях предотвращения попадания вредных веществ в окружающую среду. Объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (в том числе полигон) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов. Лимит на размещение отходов - предельно допустимое количество отходов конкретного вида, которые разрешается размещать определенным способом на установленный срок в объектах размещения отходов с учетом экологической обстановки на данной территории.

Согласно ст. 12 Закона об отходах производства определение места строительства объектов размещения отходов осуществляется на основе специальных (геологических, гидрологических и иных) исследований в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду собственники объектов размещения отходов, а также лица, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, обязаны проводить мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией. Объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов.

Согласно ч.3 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" Плановые проверки проводятся на основании разрабатываемых и утверждаемых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля в соответствии с их полномочиями ежегодных планов.

В соответствии с ч.1, 3 ст.14 указанного Федерального закона проверка проводится на основании распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля.

Заверенные печатью копии распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля вручаются под роспись должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю одновременно с предъявлением служебных удостоверений.

Согласно ч.4 ст.16 указанного Федерального закона, акт проверки оформляется непосредственно после ее завершения в двух экземплярах, один из которых с копиями приложений вручается руководителю, иному должностному лицу или уполномоченному представителю юридического лица, индивидуальному предпринимателю, его уполномоченному представителю под расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки. В случае отсутствия руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, а также в случае отказа проверяемого лица дать расписку об ознакомлении либо об отказе в ознакомлении с актом проверки акт направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое приобщается к экземпляру акта проверки, хранящемуся в деле органа государственного контроля (надзора) или органа муниципального контроля.

В соответствии со ст. 20. указанного Федерального закона:

1. Результаты проверки, проведенной органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля (надзора) или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

2. К грубым нарушениям относится нарушение требований, предусмотренных:

6) частью 4 статьи 16 настоящего Федерального закона (в части непредставления акта проверки);

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Доказывать свою невиновность лицо не обязано.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

6) мотивированное решение по делу

Согласно ст.26.1 КоАП РФ По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

- наличие события административного правонарушения;

- виновность лица в совершении административного правонарушения;

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица в отношении, которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.27.8 КоАП РФ Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя, а также в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения.

Судом установлено: Согласно копии договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 11.09.2015г. № Администрация Пировского района передала по акту приемки-передачи в безвозмездное пользование ООО «Стратегия «Норд» 11 сооружений первой очереди полигона для размещения твердых бытовых отходов, для утилизации (захоронения) отходов производства и потребления.

Согласно санитарно-эпидемиологическому заключению от 08.08.2014г. здания, строения, сооружения, помещения, оборудование и иное имущество для осуществления деятельности ООО «Стратегия НОРД» по размещению отходов IV класса опасности соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

Программой производственного контроля за эксплуатацией полигона ТБО, утвержденной директором ООО «Стратегия «Норд» предусмотрен ежеквартальный мониторинг состояния грунтовых вод в контрольных скважинах, ежеквартальный мониторинг состояния атмосферного воздуха, наблюдения по химическому загрязнению на границе СЗЗ – 2 раза в год, замеры уровня шума на границе СЗЗ – 2 раза в год, мониторинг состояния почвы – 1 раз в год. Изучение программы было необходимо для выяснения необходимой периодичности отбора проб. Программа производственного контроля в представленном суду деле об административном правонарушении, которое рассматривалось 17.09.2019г. главным государственным санитарным врачом по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому, Пировскому и Северо-Енисейскому районам ФИО3 отсутствовала, представлена в судебное заседание представителем ФИО6, соответственно, безусловных оснований полагать, что она исследовалась при принятии решения не имеется.

Согласно постановлению главного государственного санитарного врача по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому, Пировскому и Северо-Енисейскому районам ФИО3 от 17.09.2019г. № директор ООО «Стратегия «Норд» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.6.35 КоАП РФ – несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к размещению отходов производства и потребления, назначено наказание в виде штрафа 40 000 рублей. Согласно постановлению об административном правонарушении 19.08.2019г. в ООО «Стратегия «Норд» примерно в 1908 м. по направлению на северо-восток от ориентира, расположенного по адресу: <адрес>А (полигон ТБО) обнаружено несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к размещению отходов производства и потребления вследствие ненадлежащего исполнения директором ООО «Стратегия «Норд» должностных обязанностей. Согласно требованиям п. 5.1. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» складирование ТБО осуществляется на рабочей карте полигона. Промежуточная и окончательная изоляция уплотненного ТБО должна осуществляться в летний период ежесуточно, при температуре 5 град. С- не позднее 3-х суток со времени складирования. ООО «Стратегия «Норд» на полигоне ТБО не обеспечена промежуточная и окончательная (ежесуточная в летний период) изоляция уплотненного слоя отходов (фактически изоляция осуществляется 2 раза в неделю - понедельник, пятница), что является нарушением требований п. 5.1., п. 5.2. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов». На полигоне ТБО ООО «Стратегия «Норд» отсутствуют переносные сетчатые ограждения для задержки легких фракций отходов, высыпающихся при разгрузке ТБО из мусоровозов и размещаемых по поверхности рабочей карты бульдозером, что является нарушением требований п. 5.3. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов». На полигоне ТБО не обеспечена освещенность рабочей карты полигона (минимальная освещенность должна быть не менее 5 лк), что является нарушением требований п. 4.5. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов». На выезде из полигона ТБО не задействована в работу контрольно дезинфицирующая установка с устройством ванны для ходовой части мусоровозов, с использованием эффективных дезсредств (отсутствует раствор дезинфицирующих средств), что является нарушением требований п. 4.3. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов». Согласно п. 6.4. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» для полигона ТБО разрабатывается специальная программа (план) производственного контроля, предусматривающий: контроль за состоянием подземных и поверхностных водных объектов, атмосферного воздуха, почв, уровней шума в зоне возможного неблагоприятного влияния полигона. ООО «Стратегия «Норд» не в полной мере осуществляет производственный контроль качества подземных вод с целью предотвращения опасности загрязнения по показателям кальций, литий, ртуть, органический углерод, магний, гельминтологическим и бактериологическим показателям, что является нарушением требований п. 5.6. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения», п. 6.7. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов, п. 3.3., п. 4.5. СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». ООО «Стратегия «Норд» не осуществляется производственный контроль за качеством воздушной среды с периодичностью «ежеквартально» над отработанным участком полигона, границе санитарно-защитной зоны (за 2019 г. представлен всего 1 протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), что является нарушением требований п. 6.8. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердв1х бытовых отходов», п. 3.3., п. 4.5. СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно противоэпидемических (профилактических) мероприятий». ООО «Стратегия «Норд» не осуществляется производственный контроль за состоянием почвы в зоне возможного влияния полигона (протокол лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ) по показателям: нитраты, нитриты, гидрокарбонаты, органический углерод, цианиды, яйца гельминтов, что является нарушением требований п. 6.9. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов» п. 3.3., п. 4.5. СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий. Выявленное нарушение подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией директора ООО «Стратегия «Норд», Уставом общества. Следовательно, в действиях директора Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия «Норд» ФИО2 имеется состав административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 6.35 Ко АП РФ - несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований к размещению отходов производства и потребления и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, с применением ст.2.4 КоАП РФ, в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей. В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 29.7 КоАП РФ директор Общества с ограниченной ответственностью «Стратегия «Норд» ФИО2 о времени и месте рассмотрения административного материала надлежащим образом извещен. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие (вх. 24-28-42151 от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные в постановлении нарушения санитарно-эпидемиологических требований зафиксированы протоколом осмотра от 19.08.2019г., актом проверки от 03.09.2019г.

В судебном заседании свидетель ФИО1 (понятой из протокола осмотра от 19.08.20198г.), предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суду пояснила, что работает в ЦЗН Пировского района, 19.08.2019г. у себя в организации в кабинете расписалась в протоколе осмотра в качестве понятой - как ей пояснил специалист Роспотребнадзора о взятии образцов по качеству воды (у специалиста были с собой какие-то колбы), на осмотр полигона ТБО её ни кто не приглашал, ни каких замеров при ней не делалось, жидкость (воду из водопроводной сети) ни кто не отбирал, её бывшая коллега и подчиненная по работе ФИО7, место работы которой со свидетелем в одном кабинете, также из кабинета ни куда не выходила в период подписания протокола.

Видеозапись осмотра отсутствует.

Таким образом, осмотр помещений и территорий, принадлежащих ООО «Стратегия «Норд», от 19.08.2019г. составлен с грубым нарушением закона, а именно с нарушением ч.2 ст.27.8 КоАП РФ – в отсутствие двух понятых и без применения видеозаписи.

При таких обстоятельствах, суд признает протокол осмотра от 19.08.2019г. недопустимым доказательством.

Кроме того, в деле отсутствует и суду не представлено доказательств ознакомления представителя ООО «Стратегия «Норд» с актом проверки от 03.09.2019г. №, вручения ему копии акта, что является грубым нарушением требований к организации и проведению проверок, и в соответствии со ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" такой акт не может являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований.

Таким образом, акт проверки от 03.09.2019г. № также является недопустимым доказательством по делу.

Протокол об административном правонарушении, по мнению суда? сам по себе не является достаточным доказательством совершения директором ООО «Стратегия «Норд» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.35 КоАП РФ, поскольку он составлялся не на месте совершения правонарушения, соответственно сам по себе не фиксирует никаких имеющих значение для дела обстоятельств, все указанное в нем установлено на основании вышеприведенных недопустимых доказательств, составлен в отсутствие ФИО2 тем же должностным лицом, которое проводило проверку.

Иных доказательств, подтверждающих совершение директором ООО «Стратегия «Норд» ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.6.35 КоАП РФ, в деле об административном правонарушении не имеется. Письменное объяснение у ФИО2 при производстве по делу не отбиралось.

В постановлении по делу об административном правонарушении должностное лицо ссылается в качестве доказательств на должностную инструкцию ФИО2, Устав ООО Стратегия Норд, однако они в деле отсутствуют, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что они исследовались при вынесении постановления вынесшим постановление должностным лицом.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, по делу не доказаны, достаточными и допустимыми доказательствами не подтверждены. Опровергнуть доводы директора ООО «Стратегия «Норд» ФИО2 о том, что выводы о его виновности в совершении данного административного правонарушения являются незаконными, необоснованными, исходя из материалов дела об административном правонарушении не представляется возможным.

При таких обстоятельствах, постановление главного государственного санитарного врача по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому, Пировскому и Северо-Енисейскому районам ФИО3 от 17.09.2019г. № в отношении должностного лица директора ООО «Стратегия «Норд» ФИО2 по ч.4 ст.6.35 КоАП РФ подлежит отмене, а дело – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление главного государственного санитарного врача по г.Лесосибирску, г.Енисейску, Енисейскому, Казачинскому, Пировскому и Северо-Енисейскому районам ФИО3 от 17.09.2019г. № в отношении должностного лица директора ООО «Стратегия «Норд» ФИО2 по ч.4 ст.6.35 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Пировский районный суд в течение 10 дней с момента его получения.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: