Постановление № 1-75/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-75/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Пучковой О.В.,

при секретаре Вяловой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – Тульского транспортного прокурора Дроняева А.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Мельникова А.И., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста России по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2020 года примерно в 08 часов 34 минуты ФИО1, находясь на станции <адрес> железной дороги, совершил посадку в вагон № электропоезда № сообщением станция <данные изъяты>, с целью доехать до станции <адрес> железной дороги. По пути следования электропоезда №, в 09 часов 08 минут, ФИО1, находясь в вагоне №, заметил находящийся на полке над местом № <данные изъяты>, принадлежащий ФИО, следовавшему данным электропоез<адрес> вагоне №, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно рюкзака серо-черного цвета с имуществом, находящимся в нем, принадлежащими ФИО Убедившись, что за <данные изъяты> и его, ФИО1, действиями никто не наблюдает, решил похитить указанный рюкзак с находящимся в нем имуществом. ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, 11 мая 2020 года примерно в 09 часов 11 минут, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением станция <данные изъяты>, во время его прибытия на станцию <адрес> железной дороги, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО не осуществляет контроль за своим имуществом, за действиями ФИО1 никто из посторонних не наблюдает, ФИО1, действуя тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, взял в руки принадлежащий ФИО <данные изъяты> на имя ФИО, <данные изъяты> после чего примерно в 09 часов 13 минут 11 мая 2020 года вышел из вагона на станции <адрес> железной дороги, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, незаконно обратив его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58 111 рублей 20 копеек.

В Ясногорский районный суд Тульской области поступило ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласовано с начальником СО ЛО МВД России на станции Тула УТ МВД России по ЦФО ФИО

В обоснование своего ходатайства старший следователь указал, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности соблюдены, он подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления возмещен, имущество возвращено потерпевшему, принесены публичные извинения потерпевшему, потерпевшей не имеет претензий к подозреваемому.

В судебное заседание старший следователь СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО не явился.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник адвокат Мельников А.И. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объеме, указав, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, раскаивается, загладил причиненный вред. Просили ходатайство удовлетворить.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство в котором не возражал против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера указав, что ущерб ему в полном объеме возмещен, причиненный вред ФИО1 загладил, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель Дроняев А.Н. поддержал ходатайство следователя, указав, что собранными материалами подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 вину признает, доводы о том, что вред потерпевшему возмещен, подозреваемый загладил причиненный вред соответствуют действительности, подтверждаются потерпевшим, материалами дела, установленные требования для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, препятствий для удовлетворения ходатайства следователя, поддержанного подозреваемым ФИО1 и его защитником не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как указано в ч.2 ст.25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Как следует из ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Как следует из ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ.

В силу ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Разрешая ходатайство, суд учитывает, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, потерпевший к ФИО1 претензий материального и морального характера не имеет, не возражает против прекращения производства по делу с назначением ФИО1 судебного штрафа.

В представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, учитывая данные характеризующие личность ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, просит прекратить производство по уголовному делу на основании ст.76.2 УК РФ, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагаю возможным ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО удовлетворить, производство по делу прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, срока для его уплаты, учитываю вышеуказанные нормы закона, тяжесть преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, то обстоятельство, что в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы, его среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей, у него имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> рублей, на его иждивении малолетний ребенок, ФИО1 страдает заболеваниями, проходил стационарное лечение, требуется продолжение лечения.

С учетом принципа разумности, суд полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. ст. 446.1- 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя СО ЛО МВД России на станции Тула ФИО о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 14 000 (четырнадцати тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Линейный отдел МВД России на станции Тула Управления на транспорте МВД России по <адрес>, №, МНН №, КПП №, наименование получателя: УФК по Тульской области (ЛО МВД России на станции Тула), расчетный счет №, БИК №, Наименование Банка: Отделение Тула г.Тула, код ОКТМО №, л/с №, ОГРН № УИН №.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> возвращенные потерпевшему ФИО, оставить владельцу ФИО

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья О.В.Пучкова