Постановление № 1-47/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2017 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

следователя Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю ФИО4,

старшего помощника прокурора Труновского района Киселева М.М.,

подозреваемой ФИО12,

защитника подозреваемой – адвоката Ускова И.А. представившего удостоверение № года,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении

Сокологорской №№,

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени № минут ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, имея умысел на незаконное привлечение к уголовной ответственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, находясь № расположенном по адресу: <адрес>, лично передала участковому уполномоченному Отдела МВД России по <адрес> для регистрации, проведения процессуальной проверки и принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ собственноручно написанное письменное заявление на имя временно исполняющего обязанности начальника отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО5, в котором указала заведомо ложные для неё сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около № в автомобиле № ФИО2 вступил с ней в половую связь против ее воли на переднем сидении указанного автомобиля, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 УК РФ, а именно изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Поданное ФИО1 заявление ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудникам ОМВД по <адрес> поручено проведение проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ по изложенным в заявлении доводам.

На основании заявления ФИО12 и материалов проверки, переданных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ в Изобильненский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, следователем Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> проведена проверка в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой факт совершения ФИО2 в отношении ФИО12 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, не нашел своего объективного подтверждения и ДД.ММ.ГГГГ по данному заявлению принято решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ввиду отсутствия в его деянии состава преступления.

Следователь Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, подозреваемая согласна на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В судебном заседании следователь ФИО3 свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ поддержала.

Подозреваемая ФИО12 заявила, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Защитник подозреваемой адвокат ФИО6 просил удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевший ФИО2, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, против прекращения уголовное дело в отношении ФИО1 не возражал.

Старший помощник прокурора ФИО7 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемой ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО12 не судима, положительное характеризуется по месте жительства, удовлетворительно по месту учебы, преступление, в совершении которого она подозревается, относится к категории преступлений небольшой тяжести, полностью возместила причиненный моральный вред, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО13 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО12 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, достигла возраста 21 года, не работает, обучается в учреждении среднего профессионального образования по очной форме обучения, проживает в сельской местности со своими родителями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя Изобильненского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сокологорской №, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Сокологорской № меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить ФИО12 срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО12, что ей необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю - в <адрес> отдел судебных приставов Управления ФССП России по <адрес> в срок не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В.Кухарев