Решение № 2-696/2017 2-696/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-696/2017

Дело № 2-696/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием истца, его представителя,

рассмотрев 10 марта 2017 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <...> г. года истцом ответчику были переданы денежные средства в размере .... рублей, которые ФИО2 обязалась вернуть не позднее <...> г. Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщила, судебные документы возвращены почтовой службой с отметкой «истечение срока хранения», письменных заявлений об отложении дела ответчик не заявляла, об уважительных причинах неявки не сообщала, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3 на иске настаивали, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения займа, в соответствии с которыми <...> г. истцом ответчику были переданы денежные средства в размере .... рублей, которые последняя обязалась вернуть не позднее <...> г.. В подтверждение передачи денег займодавцем заемщику стороной истца представлена расписка ФИО2 от <...> г.. Доказательств того, что данные денежные средства истцу возвращены, в материалах дела не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании в его пользу суммы займа в размере .... рублей законны.

Размер процентов за пользование займом по договору займа от <...> г. за период с <...> г. по день фактического исполнения обязательств составляет .... % в месяц от суммы задолженности за каждый день пользования денежными средствами.

Требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, начиная с <...> г. по день уплаты суммы этих средств кредитору согласно ст. 809 ГК РФ также обоснованны.

Кроме того, согласно ст. ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2000000 рублей 00 копеек – сумму займа, 18200 рублей 00 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование суммой займа, начисляемые в размере ....% в месяц от суммы задолженности за каждый день пользования денежными средствами, начиная с <...> г. года и по день исполнения обязательства.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 марта 2017 года.

Судья Семяшкина В.С.