Решение № 2-255/2017 2-255/2017(2-3774/2016;)~М-3839/2016 2-3774/2016 М-3839/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело № 2-255/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи – Мальцева С.Н.

при секретаре – Спицыной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «СК «Транснефть» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «СК «Транснефть» о взыскании неустойки в размере 46 830 руб. 40 коп. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, неустойки в размере 4 000 руб. за несвоевременный ответ на претензию, понесенных расходов на составление и отправление заявлений о выплате неустойки в адрес ответчика в размере 2 000 руб. и консультацию в размере 600 руб., расходов, понесенных на изготовление копий документов для иска в размере 480 руб., расходов, понесенных на почтовые услуги в размере 221 руб. 29 коп., понесенных судебные расходов па оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., морального вреда в размере 5 000 рублей., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в её пользу.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> её автомобиль <данные изъяты> гос. per. знак. № осуществлял движение в г. Волгограде. Водитель а/м <данные изъяты> гос. per. знак №. ФИО3 нарушил ПДД и совершил ДТП. На её автомобиле образовались повреждения. Ответственность истца застрахована по полису ОСАГО. ДТП было оформлено инспектором ДПС. В связи с изложенным, она обратилась в организацию ответчика за страховой выплатой. На основании заявления <ДАТА> было оплачено 84 600 руб., <ДАТА> – 8 486 руб., а всего 93 086 руб. Однако реальный размер материального ущерба для её автомобиля с учетом износа оказался больше, чем выплаченная ей сумма. Добровольно ущерб оплачен не был, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в Кировский районный суд г. Волгограда. 19 апреля 2016 г. Кировский районный суд г. Волгограда взыскал в её пользу сумму причиненного ущерба, в размере 30 621 руб. Решение вступило в законную силу 25 мая 2015 г. АО «СК «Транснефть» оплатило страховое возмещение в полном объеме <ДАТА> после предъявления исполнительного листа. Кроме того, судом взыскано и <ДАТА> оплачено ответчиком АО «СК «Транснефть» по исполнительному листу: расходы по составлению отчета по определению размера ущерба автомобиля в размере 7 000 руб., расходы по составлению отчета по определению размера УТС автомобиля в размере 7 000 руб., расходы на составление претензии в размере 1 000 руб., расходы, понесенные на изготовление копий документов для приложения к претензии в размере 320 руб., расходы, понесенные на изготовление копий материалов по иску, в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 89 руб. 44 коп. Таким образом, невыплаченная своевременно сумма за ущерб, причиненный автомобилю, и понесенные расходы составляет 46 830 руб. 40 коп. Истец обратилась за страховой выплатой <ДАТА>. На основании заявления ей были оплачены страховые выплаты: <ДАТА> – 84 600 руб., <ДАТА> – 8 486 руб., а всего 93 086 руб. Двадцатидневный срок для полной страховой выплаты истек <ДАТА>. Следовательно, с <ДАТА> по <ДАТА> на сумму 46 830 руб. 40 коп. в её пользу подлежит оплате неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года в размере одного процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. С <ДАТА> по <ДАТА> прошло <данные изъяты> дней. В её пользу, подлежит взысканию неустойка в размере 100% от невыплаченной ей суммы, а именно 46 830 руб. 40 коп. Кроме того, спретензией о полной страховой выплате она обратилась <ДАТА>,(получена страховой компанией <ДАТА>) ответ на претензию ненаправили, а <ДАТА> оплатили ей 8 486 рублей, но уже за рамками,предусмотренного пятидневного срока, через 26 дней. Таким образом, на 20дней, в которые допущено нарушение предусмотренного срока, полагаетсяначисление неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки отпредельной страховой суммы, которая составляет 400 000 рублей. Добровольно оплатить неустойку ответчик не желает. Она дважды: 12 августа и <ДАТА> письменно обращалась к ответчику об оплате ей неустойки в размере 100% от невыплаченной ей суммы в размере 46 830 руб. 40 коп за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и 4 000 руб. за несвоевременный ответ на её претензию. Однако выплату неустойки в её пользу ответчик не произвел. Просит взыскать с ответчика АО «СК «Транснефть» в её пользу неустойку в размере 46 830 руб. 40 коп. за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, неустойку в размере 4 000 рублей за несвоевременный ответ на её претензию, понесенные расходы на составление и отправление заявлений о выплате неустойки 2 000 руб. и за консультацию 600 руб., расходы, понесенные на изготовление копий документов для иска в размере 480 руб., расходы, понесенные на почтовые услуги в размере 221 руб. 29 коп., понесенные судебные расходы па оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в её пользу».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела не обращалась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика АО «СК «Трапснефть» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из ст. 931 ГК РФ, следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции от 06.11.2014г., действовавшей на момент ДТП), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.п.18,19 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Как следует из п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

При разрешении спора о страховой выплате в суде потерпевший обязан доказывать наличие страхового случая и размер убытков (статья 56 ГПК РФ и статья 65 АПК РФ) (п.51 Пленума ВС РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015 №2)

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> произошло ДТП с участием автомобиля Peugeot 408 гос. per. знак. А 982 AT 134 rus, принадлежащего истцу и автомобилем <данные изъяты> гос. per. знак №. Под управлением ФИО3 нарушил ПДД. Автомобиль истца был поврежден в результате ДТП. Она обратилась к ответчику, с которым был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) за страховой выплатой. На основании этого заявления <ДАТА> было оплачено 84 600 руб. (л.д. 22), <ДАТА> – 8 486 руб. (л.д. 21), а всего 93 086 руб. Однако реальный размер материального ущерба для автомобиля истца с учетом износа оказался больше, чем выплаченная ей сумма.

Добровольно ущерб оплачен не был, в связи с чем, истец вынуждена была обратиться в Кировский районный суд г. Волгограда. 19 апреля 2016 г. Кировский районный суд <адрес> взыскал в её пользу сумму причиненного ущерба, в размере 30 621 руб. (л.д. 17-20)

Решение вступило в законную силу <ДАТА>

АО «СК «Транснефть» оплатило страховое возмещение в полном объеме только <ДАТА> после предъявления исполнительного листа, что подтверждается платёжным поручением на л.д. 23.

Кроме того, решением Кировский районный суд г. Волгограда от <ДАТА> в пользу истца взыскано и <ДАТА> оплачено ответчиком АО «СК «Транснефть» по исполнительному листу: расходы по составлению отчета по определению размера ущерба автомобиля в размере 7 000 руб., расходы по составлению отчета по определению размера УТС автомобиля в размере 7 000 руб., расходы на составление претензии в размере 1 000 руб., расходы, понесенные на изготовление копий документов для приложения к претензии в размере 320 руб., расходы, понесенные на изготовление копий материалов по иску, в размере 800 руб., почтовые расходы в размере 89 руб. 40 коп.

Таким образом, невыплаченная своевременно сумма за ущерб, причиненный автомобилю и понесенные расходы в связи с ДТП <ДАТА> составляют 46 830 руб. 40 коп. (30 621 руб. страховое возмещение + 7 000 руб. расходы по составлению отчета по определению размера ущерба автомобиля + 7 000 руб. расходы по составлению отчета по определению размера УТС автомобиля + 1 000 руб. расходы на составление претензии + 320 руб. расходы по изготовлению копий документов для приложения к претензии + 800 руб. расходы по изготовлению копий материалов по иску + 89 руб. 40 коп. почтовые расходы).

Согласно п. 5.1 «Положения о Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Центральным Банком РФ от 19.09.2014 г. № 431-п, при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <ДАТА> (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 29 января 2015 г. № 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <ДАТА>, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Истец обратилась к ответчику за страховой выплатой <ДАТА>.

Двадцатидневный срок для полной страховой выплаты истек <ДАТА>.

Соответственно с <ДАТА> по <ДАТА> на сумму 46 830 руб. 40 коп. подлежит оплате неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от <ДАТА> в размере одного процента от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

С <ДАТА> по <ДАТА> прошло <данные изъяты> дней.

Сумма неустойки составила 124 568 рублей 86 копеек (46 830 руб. 40 коп. х 1 % = 438 руб. 30 коп х 266 дней).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Так как сумма неустойки составит более 100% от невыплаченной суммы, то в этом случае за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежит взысканию неустойка в размере 100% от невыплаченной суммы, а именно 46 830 руб. 40 коп.

В силу положений п. 21 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

С претензией о полной страховой выплате истец обратилась <ДАТА>, которая получена страховой компанией <ДАТА>, что установлено решением Кировский районный суд г. Волгограда от 19 апреля 2016 г. (л.д. 17-20).

Ответ на претензию ответчик истцу не направил, а <ДАТА> выплатил дополнительно страховое возмещение в сумме 8 486 рублей, что подтверждается платежным поручением на л.д. 21.

Однако выплата была произведена уже за рамками,предусмотренного пятидневного срока, через 26 дней.

Таким образом, за 20 дней, в которые допущено нарушение предусмотренного срока, полагается начисление неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от предельной страховой суммы, которая составляет 400 000 рублей.

Таким образом, за несвоевременный ответ на претензию истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 000 руб. (400 000 р. : 100 % = 4 000 р. х 0,05 % = 200 р. х 20 д.).

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Данные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года не предусмотрена компенсация морального вреда в связи неудовлетворением страховщиком требований о выплате неустойки в добровольном порядке.

Кроме того, истцу уже была присуждена компенсация морального вреда решением Кировского районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2016 года по иску ФИО2 к АО «СК «Транснефть» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в связи с ДТП, имевшем место <ДАТА> (л.д. 17-20).

Исковые требования о взыскании в пользу истца штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 40-ФЗ от 25.04.2002 года о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Как следует из п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Данным законом не предусмотрено взыскание штрафа от всей присужденной судом суммы.

Кроме того, согласно копии решения Кировского районного суда г. Волгограда от 19 апреля 2016 года (л.д. 17-20) истцу уже взыскана сумма штрафа на основании п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в размере 15 319 руб. 50 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец ФИО2 А.С. понесла расходы по оплате юридической консультации в сумме 600 руб., по оплате составления письменного заявления о выплате неустойки в сумме 2 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <ДАТА> на л.д. 13. актом № от <ДАТА> на л.д. 14, копией к приходному кассовому ордеру от <ДАТА> на л.д. 15.

Сумма этих расходов составила 2 600 рублей :00 р. + 2 000 р.).

Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате изготовления копий письменных материалов по данному иску в сумме 480 рублей ( л.д. 50-52), а так же почтовые расходы в сумме 221 руб. 29 коп. (112 р. 14 к. + 109 р. 19 к.), что подтверждается квитанциями на л.д. 28 и 35.

Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции по данному гражданскому делу в сумме 12 000 руб., что подтверждается копией соглашения об оказании юридических услуг на л.д. 16.

Суд считает данные расходы подлежащими удовлетворению частично в сумме 8 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Из представленного в материалы дела соглашения № б\н на оказание юридической помощи от <ДАТА> усматривается, что расходы в сумме 12 000 руб. понесены именно в связи с произошедшим <ДАТА> ДТП и связаны с настоящим гражданским делом.

Представитель истца ФИО1 принимал участие в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, принципа разумности пределов, небольшой длительности и сложности дела, участия представителя истца в двух судебных заседаниях, времени затраченного представителем истца на судебное разбирательство, объема выполненным им работы, размера заявленных ФИО2 исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 8 000 руб..

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с АО «СК «Транснефть» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет административного округа город-герой Волгоград в размере 1 604 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к АО «Страховая компания «Транснефть» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая компания «Транснефть» в пользу ФИО2 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 46 830 рублей 40 копеек, неустойку за несвоевременный ответ на претензию в сумме 4 000 рублей, расходы по составлению заявления о выплате неустойки и юридической консультации в сумме 2 600 рублей, расходы по изготовлению копий документов для иска в сумме 480 рублей, почтовые расходы в сумме 221 рубль 29 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к АО «Страховая компания «Транснефть» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Взыскать с АО «Страховая компания «Транснефть» в доход административного округа город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 1 604 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья – С.Н. Мальцев