Решение № 2-171/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-171/2020

УИД 78RS0009-01-2019-006053-28 Дело № 2-171/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.Н.,

c участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 19.05.2020 гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 10.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Крайслер CRU г/н №*, под управлением ФИО1 и автомобиля Hyundai ix35 г/н №*. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Hyundai ix35 г/н №* причинены механические повреждения. Указывало, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Потерпевший обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 85689 рублей 83 копейка. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения были возмещены истцом. Договор страхования с ответчиком был заключен на период с 11.06.2016 по 10.06.2017. Однако по данному договору период пользования указан с 11.06.2016 по 10.12.2016. Дорожно-транспортное происшествие произошло 10.03.2017, то есть страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО. Просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда расходы 85689 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2770 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласился.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии си. 1 ст. 10 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

Согласно п. 1 ст. 16 того же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Судом установлено, что 10.03.2017 в 16:00 по адресу: г. Санкт-Петербург, Кировский район, пересечение ул. Маршала Говорова и ул. Возрождения, ФИО1, управляя транспортным средством Крайслеррт CRU г/н №*, допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством Hyundai ix35 г/н №*, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п. 9.10.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai ix35 г/н №* получил механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга от 10.03.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В связи с наступлением страхового случая, Либерти Страхование (АО) выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 85689 рублей 83 копейки, что подтверждается платежным поручением от 24.03.2017 № 10161.

Впоследствии указанная сумма была выплачена истцом Либерти Страхование (АО), что подтверждается платежным поручением от 18.04.2017 № 029469.

Из страхового полиса серии ЕЕЕ № 0370277659 следует, что указанным полисом застрахована ответственность водителей автомобиля Chrysler Cruiser, к управлению допущен ФИО1 который и является собственником автомобиля. Согласно указанному полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 11.06.2016 по 10.12.2016.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 10.03.2017, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, так как данный период по его страховому полису заканчивался 10.12.2016.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 85689 рублей 83 копейки.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере 2770 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 85689 (восемьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины в размере 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020 в 15:40.