Решение № 2-59/2026 2-59/2026~М-25/2026 М-25/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-59/2026

10RS0009-01-2026-000046-73

Дело № 2-59/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре Хотько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договорув пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикамо взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Т.заключили кредитный договор №,в соответствии с которым Заемщику была выдана кредитная карта с установленным лимитом задолженности. По кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 50 464,71 руб., из которых 46 679,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 907,16 руб. – неустойка, 1 878,43 руб. – задолженность по комиссиям. 10.12.2024Т. умерла, заведено наследственное дело №, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с наследников в свою пользу задолженность по кредитной картев размере 50 464,71 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 19.02.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата Республики Карелия, протокольным определением Муезерского районного суда Республики Карелия от 12.03.2026 в качестве ответчиковпривлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

ОтветчикФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, представил письменное заявление о признании иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, третье лицо нотариальная палата Республики Карелия, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, представителей не направили, отзывы не представили.

Исследовав материалы дела, изучив материалы наследственного дела №, материалы гражданских дел №2-201/2025, 2-184/2025, 2-191/2025, 2-211/2025, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, с личностью должника неразрывно не связаны, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Т. заключили кредитный договор №, по которому заемщику одобрен возобновляемый лимит кредитования в размере 49 999 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой от 0 до 36,218% годовых в зависимости от способа использования предоставленных кредитных средств. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Т. кредитную карту и обеспечив возможность пользования кредитными денежными средствами, что подтверждается подписью Т. в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской движения денежных средств по счету кредитной карты.

По кредитной карте по состоянию на 09.02.2026 имеется задолженность в размере 50 464,71 руб., из которых 46 679,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 907,16 руб. – неустойка, 1 878,43 руб. – задолженность по комиссиям.

10.12.2024Т. умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, сделанной 24.12.2024администрацией Муезерского муниципального района.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Муезерского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследник первой очереди ФИО2 отказался от наследства в пользу ФИО1, который и обратился с заявлением о принятии наследства, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, в связи с чем ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по законуна принадлежащую Т. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 808 364,09 руб.Стоимость квартиры сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не поступило.

В силу требований ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1), наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником Т. является ФИО1, соответственно, он же отвечает по долгам наследодателя.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 464,71 руб., из которых 46 679,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 907,16 руб. – неустойка, 1 878,43 руб. – задолженность по комиссиям,что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, и не оспаривается ответчиком. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1, при этом суд не усматривает основания для ее взыскания с иных ответчиков.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. По настоящему делу ответчиком ФИО1 представлено заявление о признании иска в полном объёме.

Поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска принимается судом.

Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом в силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с чем, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 800 руб. согласно платежному поручению от №3 от 12.02.2026на сумму 4 000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р<данные изъяты>в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.05.2024за период с 02.08.2024по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 464,71 руб., из которых 46 679,12 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 907,16 руб. – неустойка, 1 878,43 руб. – задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 800 руб. согласно платежному поручению от№3 от 12.02.2026на сумму 4 000 руб.

В удовлетворении требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Феоктистов

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

составлено 26.03.2026