Решение № 2-4654/2018 2-4654/2018~М-3842/2018 М-3842/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-4654/2018

Дело №2-4654/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению опорных стен, фундаментов, забора и канализационной ямы по адресу: ... ... ... .... Стоимость работ по договору составляет 795 300 рублей. Заказчик оплатил 580 000 рублей. Остаток задолженности ответчика составляет 215 300 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, требование не удовлетворено. За неправомерное пользование денежными средствами истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 17 187 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 215 300 рублей в счет задолженности по договору подряда, 17 187 рублей 14 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 525 рублей в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик не явился, извещен, возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно статье 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда №-- на изготовление опорных стен и фундамента, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по изготовлению опорных стен, фундаментов, забора и канализационной ямы по адресу: ... ....

Согласно пункту 2.1. Договора, стоимость работ определяется договорной ценой на момент подписания Договора.

Согласно пункту 2.2. Договора, цена по настоящему договору может быть изменена после составления деталировки.

В соответствии с пунктом 6.2 Договора оплата производится не позднее 7 дней с момента подписания акта приемки выполненного этапа работ.

Из материалов дела видно, что --.--.---- г. между истцом и представителем заказчика по договору подписан акт сдачи-приемки выполненных работ. Согласно указанному акту, стоимость работ составила 795 300 рублей. Как следует из пояснений представителя истца, оплата по договору ответчиком произведена не в полном объеме, оплачено 580 000 рублей.

При разрешении исковых требований суд исходит из представленных истцом доказательств, отсутствия возражений со стороны ответчика, в соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ, находит требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 215 300 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составили 17 187 рублей 14 копеек.

Суд принимает представленный расчет, поскольку он произведен с учетом действовавших в соответствующие периоды времени средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, которые были опубликованы Центральным Банком РФ, является проверяемым и не вызывает сомнений у суда.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 525 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 215 300 рублей в счет задолженности по договору подряда, 17 187 рублей 14 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 524 рубля 87 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петрова А.Р.