Решение № 2-2887/2017 2-2887/2017~М-3296/2017 М-3296/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2887/2017

№ 2- 2887 Е/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ № 14 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии.

В обоснование заявленного иска указывает, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ

При назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца ответчик был ознакомлен с положениями ст.23 п.4 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (норма сохранена в п.5 ст.26 Федерального закона РФ №400-ФЗ. который действует с 01.01.2015г.), а именно, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращении её выплаты.

ФИО1 был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ на 1 курс очной формы обучения инженерно-экономического факультета Коломенского института (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный машиностроительный университет» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием даты окончания обучения – ДД.ММ.ГГГГ что явилось основанием для выплаты пенсии в срок по ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик отчислен с ДД.ММ.ГГГГ из числа студентов на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ что является основанием для прекращения выплаты пенсии.

На основании приказа Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ № Коломенский институт (филиал) ФГБОУ ВО «Московский государственный машиностроительный университет» переименован в ФГБОУ ВО «Московский политехнический университет».

ФИО1 о факте отчисления в территориальный орган ПФР не сообщил, что повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий за период с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, ответчик должен возместить причиненный ущерб в размере имеющейся на данное время задолженности <данные изъяты>

От добровольного возмещения ущерба ответчик уклоняется.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области незаконно полученную пенсию в сумме <данные изъяты> возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Представитель истца ГУ УПФ РФ №14 по г.Москве и Московской области в суд не явился, извещен надлежащим образом <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ РФ № 14 по г. Москве и Московской области незаконно полученную пенсию в сумме <данные изъяты> государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: