Дополнительное решение № 2-3089/2018 2-35/2019 2-35/2019(2-3089/2018;)~М-1995/2018 М-1995/2018 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-3089/2018

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июня 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ООО «Эксперт-Сервис», ФИО5 о возмещении ущерба, а именно: с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба взыскано 168265 рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг взыскано 10000 рублей, всего взыскано 178265 рублей, в остальной части исковые требования о взыскании денежных средств с ФИО5 оставлены без удовлетворения, в удовлетворении иска к ООО «Эксперт-Сервис» отказано в полном объеме.

ООО «Эксперт-Сервис» ходатайствует о возмещении расходов в связи с проведением судебной экспертизы в размере 40 000 рублей, указанную сумму просит взыскать с истца ФИО2

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение, может по своей инициативе или по инициативе лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Суд принимает во внимание, что решение суда по указанному выше гражданскому делу не вступило в законную силу, вопрос о судебных расходах не был разрешен судом в полном объеме, а потому считает необходимым вынести по делу дополнительное решение.

Из материалов дела следует, что вынесенным судом решением частично удовлетворено исковое заявление ФИО2 к ООО «Эксперт-Сервис», ФИО5 о возмещении ущерба, а именно: с ФИО5 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба взыскано 168265 рублей, в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг взыскано 10000 рублей, всего взыскано 178265 рублей, в остальной части исковые требования о взыскании денежных средств с ФИО5 отказано. В удовлетворении иска к ООО «Эксперт-Сервис» отказано в полном объеме.

Согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая приведенную выше норму права и то обстоятельство, что ответчиком ООО «Эксперт-Сервис» была оплачена судебно-техническая экспертиза в размере 40000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., учитывая также, что ФИО2 отказано в удовлетворении требований к ООО «»Эксперт-Сервис» в полном объеме, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленного требования о возмещении судебных расходов ООО «Эксперт-Сервис» не может быть отказано, а потому с ФИО2 (как с проигравшей в части требований к ООО «Эксперт-Сервис» стороны) следует взыскать понесенные ООО «Эксперт-Сервис» расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 40000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вынести дополнительное решение, которым взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эксперт-Сервис» в счет возмещения расходов на проведение судебно-технической экспертизы 40000 (сорок тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: