Постановление № 1-241/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело № 1-241(2017)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Кинешма 30 ноября 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А., с участием государственных обвинителей – заместителя Кинешемского городского прокурора Кудряшовой Л.Л., помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б., подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников – адвокатов Барышевой Н.В., Кравченко Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2016 года около 22-х часов ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение предметов из металла с территории ООО «ИЫЛКАтекс», расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО3 через проем в заборе незаконно проникли на охраняемую территорию ООО <данные изъяты> по указанному выше адресу и, действуя группой лиц, убедившись, что их действий никто не видит, тайно похитили оттуда три кислородных баллона стоимостью 3060 рублей каждый, общей стоимостью 9180 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 С похищенным с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились этим имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми ФИО1 и ФИО3, указав, что те принесли ему свои извинения и полностью возместили причинённый ущерб, то есть загладили причинённый преступлением вред.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Государственные обвинители Кудряшова Л.Л. и Шоров А.Б. считают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 и ФИО3 не судимы, примирились с потерпевшим и загладили причинённый преступлением вред. Указанные обстоятельства, в совокупности, согласно ст. 76 УК РФ, дают основание для освобождения подсудимых от уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО3 по факту хищения подали в полицию явки с повинной о совершённом преступлении, в ходе предварительного следствия полностью признали вину и раскаялись, не судимы, к административной ответственности не привлекались, имеют постоянное место работы, характеризуются положительно.

Суд считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела законно и обоснованно, основания для отказа в удовлетворении этого ходатайства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.А.Викс